「現代航空戦は質を量でカバーできない」という理屈について

謎邪夢 @nazo_jam

@lowen_lowe 米国のような先手必勝、相手航空機は飛び立つ前に地上で撃破できるような国はそう言い切れるのかなぁ、とも。

じとめふすきー @cvegr

@lowen_lowe 同程度の能力持った勢力同士がガチな全面戦争でも始まれば、現在想定している運用、机上の空論だったなんてのたくさん出てくるんでしょうね

オムニ　P @OMNI_P

@lowen_lowe あれは確か各種のシステム連携を前提とした話であったと思うけど、そもそも米軍は質も量も相手より上だったりするしねえ。しかし日本の場合はまた事情が違うんでないかい

謎邪夢 @nazo_jam

@lowen_lowe あとは、昔と比較して一機あたりのお値段が高くなった＆軍備にそんなにお金をかけられなくなったから、そう言い張るしかない、とか。

謎邪夢 @nazo_jam

@lowen_lowe IFFが識別できるのは、「味方」「味方じゃない何か」なような・・・。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@nazo_jam @lowen_lowe 実際の戦場では電波出すの嫌って、質問信号出さない場合とかもありますしねー。

謎邪夢 @nazo_jam

BVR能力って「あたるかどうかは知らんけど、ミサイル撃たれたら回避行動するしかない」って意味でいやがらせできるので大事だと思う（小並

謎邪夢 @nazo_jam

@lowen_lowe あぅ、失礼しました。射の可能性がある、状況が錯綜してしまう可能性がある場所では、どうしてもそれが必要ですよね・・・。

proto_typo @proto_typo

@lowen_lowe 「どうせ遠距離ミサイルの盾約なんで、訓練生で十分十分」