-
uchida_kawasaki
- 1297
- 0
- 0
- 6
-
- いいね！6
@gmax_jp
Q 続き。未だに汚染水を垂れ流している。22万トンの汚染水タンクを希釈して流すと言っている。こういう問題はまだ終わっていない。こういう現在進行形のことを正しく報道すべきではないのか。 #丹波原子力防災講演会
2013-02-03 14:52:13
@gmax_jp
A 朝日新聞では早期に「メルトダウンか？」という報道をしていたはず。政府が否定する中での独自報道であったので、明確でない印象にせざるを得なかった。あれだけの放射線量でメルトダウンしていないことはありえないと考えていた。他の新聞社も科学記者記事として。 #丹波原子力防災講演会
2013-02-03 14:54:04
@gmax_jp
A 続き ただし用語が錯綜していた（炉心溶融など）こともあり、解説記事をかけなかったところもあったのでは。少なくとも朝日は政府発表ない中で可能性を科学的検知から指摘していた。
2013-02-03 14:54:59
@gmax_jp
A 続き SPEEDIについて、国境を超えて飛来してくる放射性物質を推測するためのシステムを他国は使用していた。日本政府が隠していたことは事実。それを報じなかった理由をあばいていくのが「プロメテウスの罠」のきっかけであった。反省は半年後になった。 #丹波原子力防災講演会
2013-02-03 14:57:01
@gmax_jp
A 続き 汚染水の行方。循環装置があることになっているが、それを経由せずにつぎ込まれた水は希釈して海に流されたとしても、希釈される可能性はあり、まだきっちり把握されていない。安全だと言い切ることはできない。連載でもそれを言い続けていきたい。 #丹波原子力防災講演会
2013-02-03 15:00:50
@gmax_jp
Q NHK「ネットワークで作る汚染地図」。自治体が放射性ヨウ素の測定をしようとしたら文科省がそれを止めた。国や県が横槍を入れてくる実態がある中で、果たして基礎自治体だけの努力でなんとかなるのだろうか。 #丹波原子力防災講演会
2013-02-03 15:02:12
@gmax_jp
A 続き 安全委員会からのヨウ素剤服用勧告の情報の流れを見て、実はまだ福島県内のことはよくわかっていない。整理できていない。県のなかでなにがあったかを解明しないと国に対する追求もできない。
2013-02-03 15:13:11
@gmax_jp
A 続き 福島県は当初からリスクコミュニケーションとして「県内にとどまるのがいいことだ」と言い続けている。このような県の姿勢の裏で何が起きてきたかというのを明らかにしたい。 #丹波原子力防災講演会
2013-02-03 15:14:29
@gmax_jp
Q 国会でも議員（吉井議員など）が炉心溶融の危険性についてずっと指摘してきたのに、マスコミは取り上げなかった。安全神話の問題点を指摘しているが、マスコミも当事者ではないのか。 #丹波原子力防災講演会
2013-02-03 15:16:16
@gmax_jp
A 安全神話議論はうまく原子力を立地していくため、安全である前提がないと成立しない、というロジックで組まれてきた。マスコミは、その神話に加担した以上に責められることがる。 #丹波原子力防災講演会
2013-02-03 15:18:46
@gmax_jp
A 続き （個人的見解として以下）朝日新聞社としては原子力は未来をつくるものとして推進してきた（読売程ではないが）メデイアであった。安全神話以上の問題である。 #丹波原子力防災講演会
2013-02-03 15:19:57
@gmax_jp
A 続き 鳩山一郎談話、原発投下後アメリカは爆弾投下後も被害者をだすハーグ条約違反の毒ガス兵器を使ったと語り、朝日はそれを報道したあと、GHQによるペナルティを受けた軽易がる。
2013-02-03 15:22:15