木野龍逸さんの【東電虚偽説明会見】togetter

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電虚偽説明会見２４】田中氏「調査をしなかったら、津波で話が片付く方向が強くなる。現場を見て、保全してもらい、集中的に短時間で見ることで地震の影響あったか判断つくのではないか。もしあれば、要素として津波以外も絡むので、日本国中の耐震設計基準に関係する」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電虚偽説明会見２５】きの「国政調査権の妨害になると罰則があるように思うが、それに対する対応は」　伊東氏「普通に考えて、事故調担当者だまして妨害したといことなので、弁護士の感覚だと刑法の偽計業務妨害。ただプライオリティは、個人の責任より事実を明らかにすること」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電虚偽説明会見２６】伊東氏「現時点では、再調査の要求に力尽くしたい」　共同「断念の最大の理由は暗さと。事故調の調査に入る人たちで明かり持ち込むという選択肢は」　田中氏「あったが、電源ないので懐中電灯。東電は（懐中電灯を）貸してもいいですと」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電虚偽説明会見２７】田中氏「ただ、どの程度のライトを持っていったら（いいか）ということもわからない。私たちは（東電が）貸してくれると思ったが、提供するという話は、１時間の中にはなかった」　伊東氏「ビデオ、写真を撮るレベルのものは持って行ける。それは光の視野、領域狭い」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電虚偽説明会見２８】伊東氏「見つけたものを記録する灯りはあっても、行動するという前提では（明るさ足りない）。（東電は）大物搬入口は（下まで）２１ｍあるとかいっていた」「もし道案内があれば？」田中氏「道案内あれば明るさある。穴から落ちることない。暗いことにすべて集約される問題」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電虚偽説明会見２９】東京「東電の意図の可能性、なぜ断念させたか？」伊東氏「推測しかないが、（事故調側は）はっきりと１号機原子炉建屋の４階を見たいといっていて、説明に来てうそをいって断念させたので、少なくともその時点では国会事故調に見せたくない何かがあったとしか考えられない」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電虚偽説明会見３０】田中氏「東電が公開している映像の音声を聞くと、光が指していることや、この前より崩れているねと言っている。でも私達には、あれ（映像を公開している２０１１年１０月１８日の調査）が最初だといっている。そういうこと考えると、疑心暗鬼になる」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電虚偽説明会見】日テレ「暗さについて、東電は今日の時点で取材に対して、暗かったと。真っ暗かは別にして、実際に作業できるほどの明るさはなかったと。照明はあったが４階まで照らしていない。今後、調査を申し入れられても同様に答える可能性あると」田中氏「今の映像でそう思いますか？」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電虚偽説明会見３２】田中氏「朝日新聞の表現なら（照明は）クルマの前照灯４０台分の光。たまたま会った朝日記者が調査。カバーは１８％の透過率、照明が１０基入っているという話を聞いて、いまおっしゃったように、同じ説明をするというのはとんでもない話」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電虚偽説明会見３３】田中氏「照明がない、真っ暗でパニックおこすほど暗いというのは、ありえない」ニコ動「現状、東電に現場保存の義務ないと思うが、さきほど国会を愚弄する話と。今回、要望書を茂木大臣へも。調査に関する政権への期待」田中氏「こういう事故は現場保存しないと調査進まない」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電虚偽説明会見３４】田中氏「（現在の事故収束作業には直接）国は関わっていない。都合の悪いものは滅却される。現場保存は重要。これはやってほしい。フォローアップ委員会の中で畑村先生もいっていた。僕も説いている。規制庁、議員に力貸して貰いたいということを訴えたい」

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

東電の虚偽説明に関する会見は以上です。連投、失礼しましたm(_ _)m