東日本の土壌、水道と展望について@tokaiama氏と@kinositakouta氏の見解

東日本の土壌と水について一部の人達の見識を取りまとめてみた。これを見てどう判断するかは賢明なる読者に任せることにする。
1
magi- @0406magi

@tokaiama @saeba_ryo_ 蕎麦食っちゃって気道が浮腫って、呼吸困難で死ぬ子とか普通にいます。最近も御代り食べて死んだってニュース合ったよね。

2013-01-22 20:18:15
tw_bert @F3Tw

@0406magi @tokaiama @saeba_ryo_ アマ様は、直後のツイートで真逆側の肩持ちをされたりしてる、けど、意義深いツイートも沢山あって、私はフォローさせて頂いておりますよ。懸念されておられる内容は何と無く察します、根本的には国民の情報受取技能が上がらないと

2013-01-22 21:58:44
@saeba_ryo_

@tokaiama アナフィラキシーという説を信じているわけですか?因みに福一から放出されたCsは何mgかは御存知かと。説を作るのは自由ですが広めるには根拠がないとデメリットが大きいと思いませんか?

2013-01-22 23:02:16

以後、返信なし・・・・

amaちゃんだ @tokaiama

オレがフクイチ事故によって地上で億単位の死者が出ると言うと大半の人が大袈裟なデマと勘違いしてるが、チェルノブイリの現実を本当に知ってる人は決してデマと思わない。隠されたガン死者、統計に表れない死者を含めれば必ず億単位になることを知っている。実はそれすら過小評価、民族が滅亡するんだ

2013-01-30 13:47:27
amaちゃんだ @tokaiama

あの今中哲二だって、20年前、当初、チェルノブイリ総死者数を数千名と見積もり、やがて1.8万人にした。今では十万人に言い換えている。ウクライナ政府だって、数年前は100万人の死者、今では最低150万人と言い換えている。時間が経つほどに死者が幾何級数的に増えてゆくのが放射能事故だ

2013-01-30 13:51:25
@saeba_ryo_

@tokaiama アマさん、今中先生の100万人というソースを教えてください

2013-01-30 16:59:11
amaちゃんだ @tokaiama

@saeba_ryo_ それでインテリのつもりか? 本を数冊読んでマルペケテストに数回受かればインテリじゃねーぞ! アホ

2013-01-30 18:14:47
amaちゃんだ @tokaiama

@saeba_ryo_ 勝手にでっちあげるな アホ

2013-01-30 18:15:19
amaちゃんだ @tokaiama

@FRCSRJP @YuriHiranuma オレが潰されずにこれた理由は自分の人生で培った心臓あるからだ。自分の足で歩き自分の目で見て自分の頭で考えた自分の心臓。誰かの引用屁理屈などない。自分そのものだ。だからオレを論破したくばオレ以上の自分がないと無理だよ。人生がないとね

2013-01-30 19:48:35

木下黄太氏の土壌調査の数値と公表、モニター数値の乖離について聞いてみた

@saeba_ryo_

@KinositaKouta 福島県中通りや東葛はチェルノブイリの時のオーストリアやミュンヘンと同レベル。避けられるのなら避けていいですが職や家を手放すだけの理由になりますか

2012-12-25 21:01:54
このツイートは権利者によって削除されています。
@saeba_ryo_

@KinositaKouta 御返答有難うございます。中通りが群をぬいているのは了解しました。 86年の欧州の汚染地図を見てくださいhttp://t.co/zjBaP2NW' Bq/kgを100倍でBq/m2と近似しますと東京の土壌は事故直後の南ドイツや英国北部に相当するかと

2012-12-26 14:05:07
このツイートは権利者によって削除されています。
@saeba_ryo_

@KinositaKouta あえてオーバーに計算してあげた意図がわからんかったかな(笑)。地図を御覧なさい。それなら尚の事、東京はチェルノ後のヨーロッパ各所にも該当しない事を表明しましたね。謙虚にお勉強下さい。

2012-12-26 20:52:35
このツイートは権利者によって削除されています。
原発懐疑派 @genpatsukaigi

お返事ありがとうございます。ブログ拝見しました。純粋な疑問なのですが、先ほど私が示した公的機関によるデータに比較して、木下さんの測定結果の数値がかなり高く、また場所によりバラつきが大きいのは、どういった要因があるのでしょうか@KinositaKouta @saeba_ryo_

2012-12-26 23:07:05
原発懐疑派 @genpatsukaigi

このようなデータもありますhttp://t.co/UVSPs5Wv http://t.co/F2h8wPK0 汚染の高い場所も探せば見つかるでしょうが、大事なのは生活の場での平均的な値でしょう@KinositaKouta @saeba_ryo_

2012-12-26 22:00:56
@saeba_ryo_

@KinositaKouta @baiarnnms 数十年たって何か変化を検出しても政府は強権で取り繕える。方で何もなかったとき移住を連呼した個人らは取り繕えるのでしょうか?あらゆるものを捨てて出た人間の将来の追及を覚悟しなければできないと思いませんか?言葉を選んで自分を大事に

2012-12-26 14:34:04
原発懐疑派 @genpatsukaigi

なぜ木下さんのデータと、その他の公表されているデータに大きな開きがある(というより木下さんのデータに、同じ東京とは思えない程の大きなバラつきがある)のか、非常に興味があります。まずはご本人のご見解をお伺いしたいです。 @saeba_ryo_ @KinositaKouta

2012-12-27 10:37:10

・・・・・後日談・・・・・

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@FRCSRJP @maibaba311 最近、すごくびっくりした事があるんです。木下さんの依頼で、東京の土壌を米国の測定機関で分析してもらったんですが、その結果が日本の測定会社よりも低く出たと、激怒されたんです。

2013-01-30 18:41:10
FRCSRJP @FRCSRJP

@YuriHiranuma @maibaba311 低くて怒るって、高いといいんですか??

2013-01-30 18:42:08
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@FRCSRJP @maibaba311 普通、低いと嬉しくないですか?汚染してる方がいいんでしょうか?

2013-01-30 18:42:56