円安に関して　@pinkbijp　氏　@waramaroo　氏　との対話

齋藤洋一郎@台湾移住 @pinkbijp

数年後の日本人の平均的な所得の目安は、たぶん、年収8000〜1万ドルぐらいと予想

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

1ドル600円位になってますかねQT @pinkbijp: 数年後の日本人の平均的な所得の目安は、たぶん、年収8000～1万ドルぐらいと予想

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

4-5年かけて、ドル円を160－80円位にまで調整されたら、台韓と一人当たりGDPも同じ程度になり、日本の製造業もフェアな競争が出来るようになると思う。ドルよりも高いインフレ目標の設定と実現をしたら、非現実的な話ではないはず。

齋藤洋一郎@台湾移住 @pinkbijp

@mzw_neo そうですね。どうですかね。１ドルいくらになるか？は、人件費や公共料金がどこまで下がるか？にも拠りますからね。企業が給与を下げて政府や東電が公共料金を下げれば１ドル３００円とかでも良いわけですから。ただ、下げそうにないから、６００円。いい所じゃないですかね。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

為替相場っていうのは先読みするし、実効レートが逆方向を向いたら一気に相場は動く。新日銀総裁が「2％は下限。インフレ率の高さが実質成長の足枷となることが確認される水準まで、日銀は緩和姿勢を強めていく」とコミットしたら相場は一気に円安に動く。

齋藤洋一郎@台湾移住 @pinkbijp

@mzw_neo 160円になっても、今の半分くらいでしょ。まだまだ途上国に比べたら高いです。新卒月給20万として1250ドル。台湾だと2万8千元で940ドル。まだまだかなあ。単純労働者の給与もドル円160で日本時給900円で5.6ドル。台湾100元で3.3ドル。厳しいね。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

賃下げデフレ恐慌路線だと、実質金利が上がるので、円は跳ね上がって、1ドル50円、一人あたり6万ドルみたいになりそうですね　@pinkbijp

齋藤洋一郎@台湾移住 @pinkbijp

@mzw_neo うーーーーん。そっちに振れる可能性は低いと思います。結局、日本は、交通費、公務員給料などの社会コストが高すぎて、かつ下げられないw　すると、グローバル価格に調整するとなると、円安の方向に振れて落ち着く流れになる可能性が高いと思います。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

台韓は一人当たりGDPは名目で大体2万ドルですよね？　@pinkbijp

齋藤洋一郎@台湾移住 @pinkbijp

@mzw_neo だったかな？ただGDPより人件費、運送費、電気光熱費でしょ。企業がそこで活動するかどうか？は。そして、それらが低くてGDPが高いなら、より、そこは伸びますよね。安く作れて売り先もあるでしょうから。日本は費が高くて、GDPは下落傾向、最悪かw

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

ノダノミクス下では、完全にそっち路線でしたよ。失業率と民間の給与は下がるけれど、公務員や公共料金は下がらない。日銀総裁がまともな人になれば、円安傾向になるでしょうね　@pinkbijp

齋藤洋一郎@台湾移住 @pinkbijp

@mzw_neo 公務員benefit、社会保障、公共料金、エネルギー代など、それらも全て下がらないとダメで、ノダミクス下では、実現してませんでした。民間所得が下がっただけで。例えば精密機器の製造は人間の手では作れませんから機械で製造、製造コストに占める割合は人件費より電気代

齋藤洋一郎@台湾移住 @pinkbijp

@mzw_neo あと日銀総裁がまともかまともじゃないかに関わらず、アベノミクスも関係なく、誰がなろうと円安が進むでしょう。というか既に超円安が進んでます。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

企業活動という点では、ご指摘の点で日本に魅力が低い事は間違いないですが、為替相場は中期には実質金利差で動き、長期に経常収支で調整されるものだとおもいますから、相場の方は円安には、そういう要素では、行かないでしょうね。　@pinkbijp

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

全くご指摘のとおりですが、根本的にインフレ率が高くなれば、殆どが解決する問題のように思います。民間所得は上がりますし、社会保障も公務員給与も公共料金も相対的に下げやすく（上げなければいい）なります。電気料金は、自由化しないと下がらないでしょうね。　@pinkbijp

齋藤洋一郎@台湾移住 @pinkbijp

成長期のインフレと、衰退期のインフレは異なります。今、日本で起きてるのは衰退期のインフレです。問題が解決することはなく厳しくなるでしょう。民間所得も上がりません。世界標準でまだまだ高いですから。@mzw_neo 根本的にインフレ率が高くなれば、殆どが解決する問題のように思います。

@waramaroo

自国資産の安売りは反対です。海外資産に買われる可能性も高まるし、外国に投資もできないでしょう。RT @mzw_neo: 4-5年かけて、ドル円を160－80円位にまで調整されたら、台韓と一人当たりGDPも同じ程度になり、日本の製造業もフェアな競争が出来るようになると思う。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

何に対して「円安」なのですか？ QT @pinkbijp:あと日銀総裁がまともかまともじゃないかに関わらず、アベノミクスも関係なく、誰がなろうと円安が進むでしょう。というか既に超円安が進んでます。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

「日本で起きるとしたら」ですよね。なって無いのでQT @pinkbijp:成長期のインフレと、衰退期のインフレは異なります。今、日本で起きてるのは衰退期のインフレです。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

日本の実質金利が下がって円安になれば、所得もドル換算で調整されるますね。金利が下がれば設備投資も起きやすくなるので、衰退も緩やかになるかとQT @pinkbijp:成長期のインフレと、衰退期のインフレは異なります。民間所得も上がりません。世界標準でまだまだ高いですから。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

買われる=投資を受けられる。外国に投資=海外に資本が逃げる。ですね。投資より雇用ですQT @waramaroo:自国資産の安売りは反対です。海外資産に買われる可能性も高まるし、外国に投資もできないでしょう。

@waramaroo

@mzw_neo ありがとうございます。想定される自然失業率は、どの程度ですか？

@waramaroo

@mzw_neo 海外に資本が逃げるというよりも、海外の資産を買っておくというのは重要だと思うのですが。一面しかとらえていないのでは？

@waramaroo

@mzw_neo 浜田参与は、インフレで給与が増えなくとも、まず、企業の収益が改善し、雇用の絶対量が増えればよいと考えているようですが、それでもよいのですか？

@waramaroo

@mzw_neo 現時点で想定されるインフレは、間違いなく輸入インフレです。10～15％の輸出産業を救うために、85%の生活を犠牲にするのでしょうか？もちろん輸出から漏れる分はあると思いますが。。国民の人口動態から考えても好ましくないと思われます。