- kyakkyauhuhuhu
- 2385
- 0
- 0
- 0
島薗さんが「質問には答えてほしい」とおっしゃったことには失望した。私はきのう壇上の私に向けられたすべての質問に明確に答えた。
2013-02-12 06:52:27あのひとたちがかわいそうだからオマエの発言を撤回しろだとか意見変更しろだの強要にはけっして屈服しない。これは、私の学者としての矜持(きょうじ)だ。
2013-02-12 06:53:24早川さんの過激発言に批判される余地があるとすれば、そのような「すり替えを許してしまう余地を与えた」ことだが、それを「落ち度」として批判できる者は、すり替えの余地を与えずに、そして対立を生むことなく、早川さん以上に問題を公然化し得た者だけであろう。
2013-02-12 06:51:27↓ ひとりもいませんでした。2011年4月の時点で汚染を的確把握していたのは私だけでしたから。1991年5月とまったく同じ状態に私は置かれました。こんなことが私の人生で二度あるとは正直思わなかった。(三度目もありそうなのが、こわい)
2013-02-12 06:57:24(いや、ソースは追った。それは新聞報道だったが、同様発言がテレビインタビューで流れたと聞いた。その録画を探したが、みつからなかった。私が持っている証拠録画は、半谷さん?の「半信半疑でコメをつくった」だ。まとめてある)
2013-02-12 07:12:09でも、何を思ってやったかはたいして重要ではない。何をしたかが重要だ。彼らは、コメをつくった。そして出荷して流通に乗せた。これが事実だ。
2013-02-12 07:14:20「孫には食わせられない」 これは感情的発言だ。この部分で争う価値はあまりない。争うべきは事実だ。きのうもし名乗って礼儀正しく意見言ったなら、壇上でこれくらいまで応えただろう。
2013-02-12 07:16:09しかし、2年前の私の発言をどーのこーのいう場だったか、きのうのあそこ。15分トークで残留支援の意見変更を言って、パネル討論では永幡さんに仙台から通えばとわざわざ言及したのに。つながらなかった。いま現在の問題は見えないのね。事態の進行速度に追いついてない。そんなんじゃ死ぬぞ。
2013-02-12 07:29:04チンポムには、「なんでこれやってるの?」と私お得意のぶしつけ質問をした。明確な答えは返ってこなかった。自分が楽しみたいのか、みんなにみてもらいたいのか、わからなかった。
2013-02-12 07:35:53福島の農家は東電・政府の被害者であるが、汚染されていることが明らかな米を生産し流通させることに関しては消費者に対して加害者となる。後者の責任関係を曖昧にするなら前者の責任関係も曖昧になる。
2013-02-12 07:30:28あーそうか。私が福島人からの質問に答えなかったことを事実として宣伝したい動機があるのか。去年3月11日の郡山を廃案に持ち込みたかった勢力と同じだね。
2013-02-12 07:57:07きのうのシンポの発表者たちの論文集。安冨さんによる早川由紀夫ツイートの考察もあるよ。「原発災害とアカデミズム http://t.co/wqPeK4bL
2013-02-12 08:05:46私の仕事がアカデミズムかの質問には、当初から私が地図を学術雑誌には投稿しないと言ってることを知ってもらえれば理解の助けになるかもしれない。
2013-02-12 08:14:18特定の仕事がアカデミズムかどうかなんて、かんけーないと思う。興味ない。(私を除く)アカデミズムがどうすべきだったか、どうすべきかの内省は、いま必要だろうとは思うけどね。
2013-02-12 08:16:01あの質問者の意図は、私の仕事はアカデミズムではないから取るに足りないにあったように聞こえたので、私はあんまり関心をそそれなくて傍観してた。最後に安冨さんに、「早川さんも何か言いますか」と聞かれたので、登壇者たちの回答を聞いて思ったことを短く言った。
2013-02-12 08:18:44「原発災害とアカデミズム」の安冨歩論文読了。早川由紀夫入門書としておすすめします。ただし世に出るのが遅すぎました。ちょうど1年前、2012年2月に必要だった。この辺がアカデミズムなのだろう。
2013-02-12 08:12:41