｜日０TKさん(kyuumaruTK)の「結局『機動戦闘車』とは何なのか」についてのお話

Midra ER @Type00R

クローラーをつけよう(適当

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@Type00R ぐう正論

Midra ER @Type00R

@kyuumaruTK 装軌にしてつけて対戦車能力持たせて…ってなると89式装甲戦闘車でいいですよね。空輸辛そうですけど。コストとかコストとかコストとかコストの問題だとするとなんかもうどうしようも…。

rusian_n @rusian_n

@kyuumaruTK 話を聞くになんだか10式を適当にごにょごにょした奴のほうが使えそうなｗ

｜日０☆TK @kyuumaruTK

で、この手の反論によく付くのは『戦車は必要な場所に必要な数ワープでもするの？』『戦略機動性低いじゃん』というのがある。　ならば逆に訊こう、　装輪はワープできるのか？道路があると誰が云い切れるのか？　　戦略機動した先で能力を発揮できないチープ＆プアなユニットに何の意味があるのか？と

林司＠るーしゃんず @Archangel_HT

@kyuumaruTK 昔軍板の誰だったか、「有事に道路が使えるわけねーだろ」「装輪式の唯一のメリットは、脅威が高まった時点までの戦略的機動性だけ」って言って焚きが

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@Advanced_MH それは名無し時代の僕です（白目

林司＠るーしゃんず @Archangel_HT

@kyuumaruTK ひーひーひーｗｗｗ

｜日０☆TK @kyuumaruTK

なお、戦車戦闘パッケージと同等（同じではない）の戦術的価値を発揮しうる装輪戦闘パッケージというのは戦車基幹と比較して膨大な量になるので実は輸送コストと所要リソースと必要時間も実は往々にして戦車のほうが安く、少なく、軽快であったりする。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

んで、その『膨大な装輪パッケージ』は往々にして正面幅に展開不可能なので逐次投入からの死屍累々となる、というか米軍とか実際になってる。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

戦車を有する戦闘パッケージの損耗率が装甲車基幹との比較で一割くらいまで低減されて任務達成率は比較が馬鹿らしいレベルになる、って資料どっかで見た。　英語だったけど。

謎邪夢 @nazo_jam

@kyuumaruTK イラクでの陸軍重部隊と海兵隊部隊の損耗の差、記述は日本語の本でもあったはずですん。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

なのでBRDMとかヴィーゼル２とかが欲しくなるのですよ。　まぁ一番いいのはガルパンの１０空挺投下ですが（ﾏｼﾞｷﾁｽﾏｲﾙ

☢️💉💉静にゃん・ポーター・ブリッジズ【5G】 @sei_0w0

@kyuumaruTK ああ、理事長の車が！

Midra ER @Type00R

レールガン…！

Midra ER @Type00R

M10みたいなのを…

Midra ER @Type00R

あれ、でも105mmを戦車とか撃破可能なレールガンにしたら歩兵支援が微妙になるのか。つらい。機関砲も積もう。

Midra ER @Type00R

あとRPG対策にいっぱいERAつけてー(ぐるぐる

｜日０☆TK @kyuumaruTK

ちなみに米軍ならストライカーの後詰に白目剥く量の重旅団戦闘団が投入されるが我の場合『おまたせ！　７師団しか無かったけどいいかな？』である（戒め

謎邪夢 @nazo_jam

@kyuumaruTK 教導団(ﾏｼﾞｷﾁ

棒人間ひろ @bouninng

@nazo_jam @kyuumaruTK 4コ中隊で一体何をしようというのです

謎邪夢 @nazo_jam

@bouninng @kyuumaruTK 貴重な機甲・特科戦力ですよ（真顔　装甲車化普通科中隊もあります（真顔

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@nazo_jam @bouninng ああ＾～

｜日０☆TK @kyuumaruTK

戦　線　こ　わ　れ　る

謎邪夢 @nazo_jam

@kyuumaruTK 教導投入とかどんだけ末期戦なんだよ、ってお話です・・・（震え声