-
harapeko11
- 2837
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ゆのか雅愁☄@C99 二日目 F-08b「ツキヨノユメ」新刊出せる～💉💉
@ViSiONeGATiVe
@lyiase @PCengineerX @moltoke_Rumia1p ネタなのに解説しちゃいやぁん_(:3 」∠)_
2013-02-16 23:59:19
💉💉うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@moltoke_Rumia1p 今更いうんぢゃが、高空で起爆させた場合、マッハディスクという超高圧の領域が地表近くに発生して撫で回されますん。直接の爆圧の最低限でも倍以上の尖塔圧力です。
2013-02-16 23:59:22
Lyiase 💉💉
@lyiase
あの。ロシアでは未だに5重の壁が無いのです？普通に考えるとあの規模なら建て屋吹っ飛ばす程度で済むと思うが。 RT @2NN_Newsplus: 【国際】隕石、周辺に核施設も…「危うく第2のチェルノブイリに」 - ロシア http://t.co/Sb4eExWg
2013-02-17 00:00:40
Lyiase 💉💉
@lyiase
@ViSiONeGATiVe @PCengineerX @moltoke_Rumia1p ネタでも考証は必要なのですｗ ええ、設定作るならちゃんと合理的じゃ無いと突っ込みますよｗ
2013-02-17 00:01:30
💉💉うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@lyiase @PCengineerX @moltoke_Rumia1p NASAの最大データだとペイロード30㌔を秒速13km/sで加速した例があるお。水素を火薬で圧縮して。でもってタングステン、鉛、プラチナとかの重金属を衝突させてるんで、岩石ベースなら密度比で計算できるん
2013-02-17 00:03:28
Lyiase 💉💉
@lyiase
まあ、宇宙の世界では1万トンオーダーなら合ってるので5000トンかもしれないし、2万トンかもしれないけどね。 RT @nakamukae: 隕石の重さ1万トンって、比重10だとすると一辺10mの立方体と考えればいいのか。
2013-02-17 00:07:57
💉💉うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
すんごくざっくりいうと、例えばタングステンで10キロ毎秒で土に衝突させたとして、花崗岩でその密度比から96㌔毎秒でぶつけたのと類似した効果がえられまん。ま、沸点とか融点が違うんで最終的にはその分補正するけれども。
2013-02-17 00:08:45
Lyiase 💉💉
@lyiase
@marman_band @PCengineerX @moltoke_Rumia1p うーん、そこまでなんだよなあ。たった30kg、速度は半分だから、参考にならないと言うかその程度は知ってるw
2013-02-17 00:09:11
名無しほむほむ
@nonameagent
@lyiase @PCengineerX @moltoke_Rumia1p マッハ90なら極超音速の速度域ですねい、衛星軌道上のデブリ衝突よろしく微粒子ですら弾丸並みの衝撃力を持ちますお。
2013-02-17 00:11:06
💉💉うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@lyiase 圧力ベースで換算すると、タングステンでのその数字は隕石なら83km/s程度でぶつかった場合に発生する状況を模擬できるよん。
2013-02-17 00:13:03
Lyiase 💉💉
@lyiase
@nonameagent @PCengineerX @moltoke_Rumia1p ですね。しかも軌道上のデブリはせいぜい15.8km/sですからそれの倍速い。
2013-02-17 00:14:16
Lyiase 💉💉
@lyiase
@marman_band いや、衝突じゃなくて爆風の動きが知りたいんだよなあと。だから、速度が遅いと意味がない。そもそも衝突じゃないから。
2013-02-17 00:15:54
💉💉うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@lyiase 同じですえ。飛翔して発生する圧力は空気との衝突だし、見方を変えて実験し、パラメータとしてもっとるんです。気体の超高圧状態ならば液化した気体を衝撃波で更に圧縮とかしてね。そうやって振る舞うパラメータを取得して数値計算や縮小実験と整合させつつ基礎データをとってますん。
2013-02-17 00:24:59
Lyiase 💉💉
@lyiase
NASAが発表した重さ1万トンってあくまで1万トンオーダー(5000トン～50000トン程度)なら気にしないと言う意味の発表だと思うだけど。ぶっちゃけ、この範囲なら1万トンと言ってもそんなに問題ないし。
2013-02-17 00:25:37
Lyiase 💉💉
@lyiase
@marman_band いや、それではツングースカを再現できないから。数値シュミレーションは出来るのは知ってるし、やったし、それは分かるんだが実際の値は取れない。あれば見たいが爆風の熱と圧力の慣性効果って実験されてるの？
2013-02-17 00:30:20
💉💉うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@lyiase あれ？ツングースカモデルって、十年以上前に、いや、もっと前にリバースエンジニアリング的に再現してたんでないかな。流石に実験できんので、シミュレーションモデル(状態方程式)にこの領域って示してた。で、倒れてない樹木もマッハディスク説で過不足無く説明できてたと。
2013-02-17 00:34:16
Lyiase 💉💉
@lyiase
@marman_band うん。そうだよ。それが実際の振る舞いで見たいからもし似たようなモデルがあるなら見たいなと。今回は似たようなモデルケースではあるけどね。詳しいデータが出るのを期待してる。
2013-02-17 00:37:18
Lyiase 💉💉
@lyiase
@marman_band あ、でもツングースカのモデルはここ10年で改定されて、今回と同程度の隕石落下によるものになってたはず。
2013-02-17 00:38:16