20130217 公開シンポジウム『黒い雨と低線量被曝 放影研の12・8見解を受けて』 実況まとめ
- sosorasora3
- 2365
- 3
- 0
- 0
自家製農作物・・・キノコはどうなんでしょうね? ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/Co7teT1h)
2013-02-17 15:59:51:内部被曝の検証方法:西山地区では地元の産物を摂取し続けていたから、内部被曝の調査をした。WBCでも内部被曝の計測ができるし、染色体検査もある、と。子どもも子ども群で調査してる、と ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:03:11toshinorishishido: 意見書見ると、田んぼの草刈だけでも、皮膚やけどしたり、すごかったみたいですし、キノコとかどこまでいってたんでしょうね・・ ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:04:19ガン死亡年齢 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/YLO4VTqB) #SnapCrab http://t.co/vxJLX4yt
2013-02-17 16:09:20ガンの相対危険度 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/YLO4VTqB) #SnapCrab http://t.co/K4ERZG8i
2013-02-17 16:13:37壇上:小笹晃太郎氏 大久保利晃氏 本田孝也氏 大瀧慈氏 の並び #放影研 シンポジウム ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:24:02本田氏「2kmでもこういう症状がおきている、どうお考え?」 意見書の資料、脱毛した子ども達の写真 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:25:18大久保利晃氏「部分的ホットスポットがあったかもしれない、一部だけの資料で全体は語れない」 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:26:07大久保氏「確立とか可能性だから。一部で高いところもあるでしょう」本田氏「残留放射線に関しても?」大久保氏「もちろん」 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:27:57距離、遮蔽率効果の考慮はどれぐらいが適正か?: ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:31:12NHK資料:本田氏「2kmで被曝し脱毛した少年の事例、広島でおきたことは長崎でも起こりえる?」大久保氏「もちろん」本田氏「2km以上でも脱毛、被曝で死亡した子どももいる可能性は?」 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:33:21本田氏「残留放射線の影響でも、死亡にいたることは起こりえる?」 大久保氏「起こりえるだろう」 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:35:01高橋博子さん:ABCC経緯をみても、必ずしもヒバクシャのための研究ではなかった部分があるのでは。これからの放影研は、被爆者のための機関になってほしい。協力してきた人達に応えるためにも ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:37:59会場から:ずっと全ヒバクシャの認定、救済を求めてきた。黒い雨をめぐる対応をみても、放影研の認識はまだまだという印象だ。広島市民、被曝者の立場にたった解析・研究を強く求めたい。 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:41:22会場から:当時灰がおちた、川の魚も死んだ、なのに降下物が無かったと、何故報告できるのか。多くの人が発病したり亡くなってきた。なぜ未だに影響を認めなかったり認定もしないのか。 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:43:30(会場から、放影研をはじめとする今までの行政への疑問、不満、憤りが) 会場からの質疑中:広島からの中継 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:45:42会場:大久保氏の発言への意見「内部被曝が外部被曝の1000倍危険というのはありえない、内部・外部の危険度は線量が同じなら同じ」は、まだわからない部分がある以上、断言できないのでは? ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:48:15大久保氏「黒い雨の会議にも、私は呼ばれて放影研の説明をしただけ。地域に対してどうするかとか、何か主張するものではない。独立した機関であり、どの人も公平に利用できるようにしたい」 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:51:26大久保氏「裁判もある。被曝者の側にたて、といわれてもたてない。当機関は、あくまでも公平中立でいるべきだ。」 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:52:57大久保氏「内部被曝の研究も継続している。今後もしていく。それが発表されてるかどうかは別で、所蔵データを使ってできる部分に限られる。空白部分もあるが、信頼性の高いデータもある」 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:55:05弁護士さん「中立でありたいという意見はわかるが、ABCCから続く経緯もあり、信頼されていないのが現状だろう。できるだけデータを公開し、外からわかる形で研究を進めるべきではないか?」 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:56:58会場:認定地域の拡大を扱う検討会議の話:地域拡大したら、今までの医学の間違いを認めることになる、賠償費用も巨額になる、等の声をきいた。科学的にきちんと対応すべきだ ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 16:59:53放影研がオープンな運営ができないのには何か事情があるのだろう。少なくとも事情を主権者と共有すべきではないか? ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/6jevFIZG)
2013-02-17 17:00:29会場の研究者「『統計と疫学は違う』ではねつけずに、多方面からの意見を聞くべきだ。遠隔地でも脱毛他の症状がでているなら、耳を傾けて研究をすべき。公開性と更なる多分野での交流を」 ( #IWJ_HIROSHIMA1 live at http://t.co/XsYzi6oq)
2013-02-17 17:02:22