130227 原子力規制委員会 田中俊一委員長 定例会見 IWJ実況ツイートまとめ

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

1. 2013年2月27日（水）14時～、「原子力規制委員会 田中俊一委員長 定例会見」の模様を実況ツイートします。 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

2. 東京新聞「運転期間の延長認可について。認可後に取り消された場合、再任可はされないのか？」田中「40年認可の話ですね。原則そういうことになります。例外は考えられない」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

3.東京新聞「委員長自身のお考えをもう一度聞かせていただけますか？」田中「40年がひとつの節目であるという認識をしている。今までは、バックフィットという考え方がなかったが、今回はそういう厳しいものを取り入れた」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

4.東京新聞「新安全基準について。読者から『規制基準という言い方にするべきではないか』という意見があるが、どう思われるか？」田中「傾聴にあたいしますね。指摘のことはよく分かる」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

5.朝日新聞「健康調査について。検討チームの外部有識者の3名が、関係者の方で、実際に健康調査に携わっている。住民の気持ちが組み取れているのか？パブコメ等を行う予定はあるのか？」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

6.朝日新聞「2点目、委員長自身は現行調査をどう考えているか？　3点目、国の関与がどういう形で必要とお考えか？　4点目、方向性が非常に漠然としている。具体性を書き込む予定はあるか？」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

7.田中「住民の気持ちをくみ取っているか、これは不十分だと思う。国の関与について。調査の回収率が非常に低い。PTSDなどの2次被害を起こさないように、国が管理していくべき」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

8.田中「今までは、緊急対策として国から基金が出て、実行は福島県だった。それだけではどうもすまないのではないかと感じ、今回提言を発表した」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

9.日経新聞「ピア・レビュー会合について。座長の人選理由は？」田中「ある程度、科学的にマネージできるようにという視点から、地質学会の会長を選んだ」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

10.日経新聞「事業者側との議論を、どこまでやれば客観的といえるのか？」田中「事業者の意見も聞く。ピア・レビューの前に、事業者から意見を聞き、その意見を踏まえてピア・レビューをしたい」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

11.田中「私が求めたいのは、事業者側とか、そういうことではなく、科学者として判断していただきたい」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

12.記者「新安全基準で、パブコメをやった意義はあったのか？」田中「私が見ていて呆れたのは、一字一句違わないものが10何通あった。しかし、意義はあったと思う」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

13.記者「パブコメだけの審議会はなぜできなかったのか？」田中「審議会を開くものではなかったし、時間もそこまで取れなかった。重要なのは、住民の安心感が得られるような指針にすること」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

14.記者「ピア・レビューをやるのであれば、過去の調査・会合に参加した方も含めたほうが、客観性を担保できると思うが？」田中「そういう考え方もあるかもしれないが、科学的には、今のやり方のほうが客観的だと思います」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

15.産経新聞「防災指針について。現状、指針に課題がある状態で、自治体が計画を作成できると思いますか？」田中「できると思います。現状、作っている自治体もいらっしゃいます」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

16.毎日新聞「健康管理のあり方チームについて。会議を聞いている限り、データが集まっていないことが大きな問題なのか？これまでの進め方について、議論ができたという認識でしょうか？」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

17.田中「不満が先にたって、まとめるのが難しいという問題があったと思う」毎日新聞「県と市町村との意思疎通について触れられていなかったが、必要ないというお考えか？」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

18.田中「私がガラスバッジを配布しているところを尋ねたが、市がお金を出している。きめ細やかな対応は大事だと思うが、いつもできるかといえば難しい。しかし、やらなければ、住民の安心は得られないと思います」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

19.朝日新聞「安全目標について。放出量の制限を入れるべきだと更田委員がおっしゃっていましたが、委員長はどう思われますか？」田中「まったく異論はありません」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

20.共同通信「安全審査の期間は？」田中「今は簡単には答えられない。今日持ってきて、2、3日後とはならない」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

21.記者「現時点での、福一の状態について、どういうリスクを懸念されているか？」田中「大小いろいろあるが、一番心配なのは、地震が来て、燃料プールの水がなくなること。これは、今燃料を移動する作業を続けている」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

機器不良により中断しておりました「2013/02/27 田中俊一委員長 定例会見」の実況ツイートを再開します。 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

22.テレビ朝日「前の質問で、委員長が『アルプスを通過した水は、通常なら海洋放出するレベル』と述べられていたが、62核種以外のものが残っていてもいいという認識か？」（続く） #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

23.（続き）田中「残ってくる核種は、だいたいトリチウム。これがある濃度以下であれば、これまでも色々なところで放出している」テレビ朝日「我々の取材では、トリチウムの濃度がまだ高いのだが？」（続く） #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi

IWJ_ch3（東電・原子力規制委員会 会見） @IWJ_ch3

24.（続き）田中「通常は希釈廃水をする。そういうことも含めてです」テレビ朝日「希釈排水をすれば、なにか方法をとれば、解決できるということですか？」田中「いつまでも水を残すことでリスクもある」 #iwakamiyasumi3 @iwakamiyasumi