10周年のSPコンテンツ!

【引退勧告】重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙【権威の濫用】

毎日新聞 2013年03月01日 01時39分  核融合科学研究所(岐阜県土岐市)が計画している重水素実験に対し、02年にノーベル物理学賞を受賞した小柴昌俊さん(86)が反対する見解を記した手紙を、隣接する同県多治見市の古川雅典市長に送付していたことが28日、分かった。「多治見を放射能から守ろう!市民の会」の井上敏夫代表(63)の依頼を受けて送ったという。
テクノロジー 中性子 核融合 トリチウム
49
リンク mainichi.jp 重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙 核融合科学研究所(岐阜県土岐市)が計画している重水素実験に対し、02年にノーベル物理学賞を受賞した...
リンク www.excite.co.jp <重水素実験>核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙(毎日新聞社) - エキサイトニュース 社会、芸能、スポーツ、海外などニュース速報に加え、エキサイト独自の明日使えるコネタ、びっくりニュースも配信中。

◇多治見市長に手紙
 手紙には「現在使われている核分裂の発電施設から発生する中性子の10倍も高いエネルギーの中性子が出ることを防ぐ方法が全くない」などと記され、小柴さんは毎日新聞の取材に「現状での実験は時期尚早」と話した。
 実験は、重水素を使って1億2000万度の超高温のガス(プラズマ)を作ることが目標。太陽で起きている核融合反応を、炉の中で実現する核融合発電に向けた基礎研究として行う。土岐、多治見、瑞浪の地元3市は今年度中に実験開始に同意する方向だが、反対住民は約2万人の署名を古川市長に提出する準備を進めている。
 手紙について古川市長は「ご意見として、うけたまわりました」とコメントした。【小林哲夫】

※.参考1

 大型ヘリカル装置での重水素実験で発生する中性子の量は原子力発電所の1億分の1です。
 小柴氏の誤解或いはデマゴギーです。

重水素実験(将来計画)の意義と目的(核融合科学研究所)
http://safety-info.nifs.ac.jp/safe/safe_03.html

※.参考2

討論…ITERを誘致すべきか(2001年2月19日(月) 東奥日報)
<反対>小柴昌俊・東大名誉教授
<賛成>石野 栞・東海大教授
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2001/nto20010219.html

 本まとめの大型ヘリカル装置もこの記事のiterも核融合炉の実現に向けた工学実験を行う装置です。
 小柴氏は理学研究者でありそもそも畑違いである上に論述からは工学研究を下に見るポジショントークが見て取れます。そしてその工学研究軽視の姿勢はこの記事の同年末に重大なインシデントを引き起こします。

※.参考3

スーパーカミオカンデ ~事故からの再生~
(2002年2月7日 高エネルギー加速器研究機構 News@KEK)
http://legacy.kek.jp/newskek/2002/janfeb/k2k.html

 2001年11月12日、スーパーカミオカンデで光電管が大量に内破する事故が発生しました。
 光電管の1つが内破し、それによって生じた衝撃波が周囲の光電管を内破させ更にそれら光電管が発生させた衝撃波がと、連鎖的に光電管を破壊したものです。
 これには光電管が内破した際に隣へ衝撃波が伝わらない様に仕切りをすると言う対策が取られましたが、この様な現象は設計段階或いは建造中に予測が可能だった筈で、実際に事故が起きるまで対策が取られなかったのは当時実験を指導していた小柴氏の工学軽視の姿勢に由来するものに他なりません。

※.参考4

核融合科学研究所がD-D実験を行うまでの経緯
 核融合科学研究所は誘致された岐阜に設置するためにプラズマの基礎研究しか行なっていなかった名古屋大学プラズマ研究所を改組し、ヘリオトロンの発明や同実験装置を用いた実験等多大な功績をあげていた京都大学ヘリオトロン研究センターと更にD-T反応の理論面で功績をあげていた広島大学核融合理論研究センターを両大学から剥ぎ取る形で作られました。
 本来は京都に作られる筈だった大型ヘリカル装置を岐阜県土岐市に設置し更に京都に在ったヘリオトロン実験装置を奪って設置しました。広島大学で研究されていたD-T反応の実験は住民の反対によって禁止されました。
 そしてそのD-T実験を禁止する公害調停から10年以上経つ今現在も地元住民他の反対でD-D実験が行えずにいます。

以下関連ツイートのまとめ
deepthroat @gloomynews
毎日新聞◆重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙 http://t.co/VVooABg3YB 「核融合科学研究所(岐阜県土岐市)が計画している重水素実験に対し、02年にノーベル物理学賞を受賞した小柴昌俊さん(86)が反対する見解を記した手紙」
nuho_WeiBeRose @nuhoWeiBeRose
核融合研(岐阜県土岐市)の重水素実験計画に対し02年にノーベル物理学賞を受賞した小柴昌俊さんが「反対」の手紙 http://t.co/CNp8NzzKgW 手紙について土岐市・古川市長は「ご意見として、うけたまわりました」とコメント… こういうときの「ご意見として」って腹立つなあ
Thoton Akimoto @Thoton
#Japan: Nobel-winning scientist Masatoshi Koshiba opposes experiment related to nuclear fusion 重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」 http://t.co/cjTeMGsWs0
ニュース速報(一般) @FlashNewsJP
[社会]<重水素実験>核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙 - 毎日新聞 http://t.co/PI12ccvITX 核融合科学研究所(岐阜県土岐市)が計画している重水素実験に対し、02年にノーベル物理学賞を受賞した小柴昌俊さん(86)が反対する見解を記した手紙を、隣接する…
麻生 隆【れいわ新選組!】 @takashi_aso
私も反対。要は水爆実験ですからね。→重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙:毎日新聞 http://t.co/ZctmFMTzy1 @mainichijpnewsさんから

核融合実験と熱核兵器は全く異なるものです。

トマトの気持ち @tomatosukisuki1
重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙 http://t.co/lhOfayIpsM周辺は結構人家が多いところです。

核融合科学研究所のためにインフラ整備がされたため周辺に研究所に寄生する形で宅地が造成されました。

hagi @ensyuji
考えなければ、これで良いのか!?:重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙 http://t.co/4NVrPlAFQL
KanabunnGilles @AnomalaCuprea
@KanabunGilles なんかヤバ目、というところよりついつい面白いという興味がわいてますが http://t.co/fgQPsRsJ1S  重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙 こんなニュースも。講座でも説明されてるけど中・低レベル核廃棄物が出るのね。
報 道男 @michio_mukui
【社会】 重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙 (毎日新聞): 核融合科学研究所(岐阜県土岐市)が計画している重水素実験に対し、02年にノーベル物理学賞を受賞した小柴昌俊さん(86)が反対する見解を記した手... http://t.co/U7VeBBhuez
sola.i(In Zwei) @sola_i
<重水素実験>核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/KyJDfxMOwk  1億2000万度のプラズマか、地上に超小型の太陽を造る訳だ。暴走事故とか発生したら原発の比じゃ無い、地球全域に影響あるだろ。

核融合が簡単に暴走するなら誰も苦労はしません。エネルギーを取り出せるような核融合が簡単に起きないので各国とも研究を続けているのです。

k u r i t a 𓃬 𓃮 𓃭 𓃠 @kuri_kurita
『重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙』 http://t.co/zV1NVh0EkA 『「現在使われている核分裂の発電施設から発生する中性子の10倍も高いエネルギーの中性子が出ることを防ぐ方法が全くない」などと記され』『取材に「現状での実験は時期尚早」と話した。』
宇宙食堂 *  原発ブルース @gorolyn
「現在使われている核分裂の発電施設から発生する中性子の10倍も高いエネルギーの中性子が出ることを防ぐ方法が全くない」 重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙:毎日新聞 http://t.co/PbJj6yTknS @mainichijpnewsから
らいあ @Sucha_Para
重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙:毎日新聞 http://t.co/x9etXltxBK “手紙には「現在使われている核分裂の発電施設から発生する中性子の10倍も高いエネルギーの中性子が出ることを防ぐ方法が全くない」と記され、「現状での実験は時期尚早」と話した”
phoenix⋈MOMO4残念! @aim54_phoenix
小柴さんどうした。  重水素実験:核融合研の計画に小柴さん「反対」の手紙:毎日新聞 http://t.co/J5lNlGMJ24 via @mainichijpnews
残りを読む(120)

コメント

宮崎勝巳 @kmtlc33100 2013年3月1日
いつもの香ばしい面々の揃い踏みか…
まひわり @Mahiwari_jpnn 2013年3月1日
高速中性子を熱中性子に減速する手段はあるでしょ? 無けりゃ熱中性子炉は成立しないでしょ?
MASUDA Kooiti @masuda_ko_1 2013年3月1日
kuri_kuritaさん2013-03-01 16:19:52のコメントの2つめのリンク、朝日新聞2001年1月18日「論壇」の小柴教授の主張に賛成。これが言える人は必要。「引退勧告」に反対。
MASUDA Kooiti @masuda_ko_1 2013年3月1日
2001年の記事の話題はITERのD-T実験で、今回のはD-D実験なので同じではないのだけれど、2001年の記事の主張は今回の実験についても成り立つと思う。
R.S.L.P@東方昭和伝外務省 @S_lunasa 2013年3月1日
小柴先生といったらニュートリノ研究で有名だし、核物理の基礎ぐらいは知っているものだと思ったの
カオル @moegikaoru 2013年3月1日
えー? ノーベル賞でしょ? ノーベル賞受けてるんでしょ?? 
u1ρ 🌧️ @u1p 2013年3月2日
サヨクがまた新しい目標物を発見して歓喜、てとこか。
いくた♥️なお/レイフレ21 E40 @ikutana 2013年3月2日
中性子なんて水が10mもあれば遮蔽できると思うのだけど。
バジル @_basil3_ 2013年3月2日
核融合炉は中性子エネルギーを熱に変換して発電するのに中性子が防げないとか、おまえはどうやってエネルギーを取り出すつもりなのかと・・。そもそも多治見のはただの実験装置なので炉でさえないし。
バジル @_basil3_ 2013年3月2日
反対派もよりによって素粒子物理の人に依頼するとは、そりゃ核融合に予算入らなければ素粒子の方にお金が流れるかもしれませんが。
バジル @_basil3_ 2013年3月2日
炉壁の放射化が防げないならわかる。ただし壁は中性子で放射化するけど十数年で問題なくなる。原発で出る半減期数万年の放射能と一緒にしちゃいけない。
MASUDA Kooiti @masuda_ko_1 2013年3月3日
この実験装置から生じる危険(故障の場合なども含めて)と、この実験を含む研究計画の先に期待される実用化装置(どこに作られるかは未定)から生じる危険の話が混ざってしまっているかもしれません。
MASUDA Kooiti @masuda_ko_1 2013年3月3日
(両方の議論があってよいのですが、区別は必要。)
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年3月5日
MASUDA Kooitiもコメントにいいねした奴もオレが注釈や反論として貼ったリンク先を何も読んどらん事がよう判った。って此奴STSかよ…。そら反知性主義なコメント入れるわなあ…。
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年3月5日
ノーベル賞を返上してくれw
MASUDA Kooiti @masuda_ko_1 2013年3月5日
わたしは基本的には理学者です。ひとまず核融合から離れますが、人工物である原子炉が設計どおりの形である間は原子力工学にまかせられる。しかしこわれた原子炉を扱うには、未知のものを解析する理学のセンスと操作方法を考える工学のセンスの両方が必要。
MASUDA Kooiti @masuda_ko_1 2013年3月5日
カミオカンデの成功は浜松ホトニクスの(だけではないが)工学の勝利です。そしてたぶん失敗も。光電子増倍管という装置を多数製造したから統計的に品質を高められた。しかしそれを合わせたカミオカンデという装置は1個体か2個体しかない。そこでは工学も未知との対面。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年3月6日
まとめを更新しました。『参考4』の追加と『最後に』への追記を行いました。
片手剣ケプ之助/,'3 `ァ @kazutscho 2013年3月6日
やっぱ眉に唾つけといて正解だったわ ソースは毎日だし てか、私のコメントひょっとして核融合に対して反対の立場になってるのかね?逆なんだけど
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年3月6日
このまとめに載せたツイートは基本的に記事のURLで検索して見出しのみツイートしているものを除いたものです。
MASUDA Kooiti @masuda_ko_1 2013年3月7日
原子力発電所の外に出た放射性物質に対して原子力工学は無力でした。放射線計測で活躍している人は理・工・医・農学さまざまですがその内で理学の素粒子実験の人の働きは明らか。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年3月7日
無力も何も放射性核種を漏洩させないようにするまでが原子力工学の役目であって事故で環境に放出されたRIをなんとかするのは別の学問分野でそいつらが無力だったんだろ。何このネガティブキャンペーン。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年3月7日
放射性核種を脅威だと考えるなら百年一日の如く反原発を声高に叫ぶんでなく事故が起きた際の影響の予測や対策の検討を研究しておくべきだったね。それをしなかった事こそ”安全神話に囚われていた”って奴だ。
MASUDA Kooiti @masuda_ko_1 2013年3月14日
合意形成には環境中の物質動態の専門家の考えもきいたほうがよいと思います。たとえば危険物としてでなく水の動きを知る指標として核実験起源のトリチウムを追いかけている人がいるはず。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年3月15日
この自称せンせいはオレの貼ったリンク先を一切読まずにコメントするのはなんでなのかね。そんなものとっくに評価されて広報されてるじゃないか。
hanayaneko @hanayaneko1 2013年3月15日
益川さんの発言は全く知りませんでした。意見には全く賛成ですが、この意見を表明しているのが益川さんだということはちょっと意外。
一鉄 @josuiken24 2013年3月23日
東濃でなければならない理由が無いし例により危険なものを地方に押し付ける東京中華思想だろう。実際に事故が起きた場合のために福島あたりにしておいた方が、金に目が眩んだ3市よりも復興の財源にもなる。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年3月24日
josuiken24 せめてまとめのトップに書いてある事ぐらいちゃんと読んでからコメントしろウスノロ。
一鉄 @josuiken24 2013年3月24日
危険がないを連呼して裏切ったのが原発行政で、核廃棄物が出るとのコメントも見かけられ、それと暴言、誹謗、レッテルで発言を萎縮させようとするのはファシストかヤクザです。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年3月24日
おーけー。まとめを全く読まず内容と全く関係無い無意味なコメント書いて”最後に書いた奴が勝ちゲーム”な。負けないぞーwww。
佐倉和音🥴 @O_Flow 2013年12月24日
「反知性主義」「反科学主義」って怖いなぁ。知性と科学の頂点に立った小柴さんがこういう事言ってるとは知らなんだ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする