PM2.5の検索結果

頭からはなれない画像 @hanarerapics

中国の大気汚染がひどすぎて逆に美しい。　https://t.co/wcAnxiS74M

拡大

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

中国の大気汚染の現状と企業への影響（PDF)http://t.co/GDHaba26um　2013年2月14日時点での現況評価。NKSJレポート　針生洋介氏

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

北京の最新大気汚染データ（米国大使館の観測データを日本語により情報提供） http://t.co/vBo6vxsHdn

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

（環境展望台、独立行政法人国立環境研究所の管理サイト） http://t.co/M96rlGw6CR ※東アジアの広域大気汚染マップ、大気汚染予測システムが掲載されています。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

検索結果：PM2.5の健康影響評価については 中央環境審議会大気環境部会微小粒子状物質環境基準専門委員会（第9回） http://t.co/O7fvTJPTmM　 ここの資料をみるのが一番確実っぽかったです。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

生体内での挙動（PDF) http://t.co/5kqDbdW9gk 国内濃度（PDF) http://t.co/RUKD4vQfRJ 定性評価（PDF) http://t.co/HwXWFOxtAo 定量評価（PDF) http://t.co/zKwFtIdkI5

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

期間（PDF) http://t.co/U0iuRFq7MX まとめ（PDF） http://t.co/9kyCHoio9q PM２．５とは（絵） http://t.co/6d5wYizQnJ

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

結果として、基準値は長期基準の指針値 年平均値 15 µg/m3以下、 短期基準の指針値 日平均値 35 µg/m3以下。この問題がクローズアップされる以前の値が5~15 µg/m3に収まっているので、平均濃度が例年を超えないことと、瞬間の最大濃度が2倍強を超えない、という意味。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

PM2.5への長期曝露による死亡及び死亡以外のエンドポイントに関するリスク上昇は相対リスク（10µg/m3上昇当たり）としてほとんどが 1.5以下。多くは 1.1～1.4程度。短期曝露では20μｇ/㎥以下では有意差はなく98 パーセンタイル値は 39µg/m3を超える

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

定性、定量評価における相対リスクの見方について リスク評価表 by（GEPR←アゴラのシンクタンク） http://t.co/hrfaYNAh0a

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley 　（放射線の被ばくと比較するとすると、生涯累積100ｍSvー癌死相対リスク1.005に対して、生涯での平均大気濃度上昇10μｇ/㎥の及ぼす影響は20倍～80倍かな？　短期的な濃度上昇についても留意したいところ。　生活習慣リスクと競ってきてる領域）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

放射線影響協会：被ばく線量登録管理制度における統計資料の公表について （平成22年度ー福島第一事故は含まない） 2013年2月1日公開　http://t.co/subETjTUeL

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

原子力発電施設等 放射線業務従事者等に係る疫学的調査 （第Ⅳ期調査 平成 17 年度～平成 21 年度）（PDF)http://t.co/2InPRgu81V

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley こっちの数字でみると少し差が縮まる、、（癌死の標準死亡比率が1.04）　

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

この資料で興味深いのは、線量増加にしたがって死亡率の増加は見えているのだけれど、喫煙因子を外すと見えなくなる点。（喫煙によって影響が悪化？）　つまり、「まず禁煙」。