-
- いいね！0
kinoryuichi さん
取材費受付サイト（http://www.news-pj.net/request/2012/kinoryuiti-shien.html）
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続）双方向の会話をせず、一方的に「専門家」の話を流し続けると、コミュニケーションの再構築はムリ。事故から２年、政府、行政にはまだ、事故直後の考え方から脱してない人たちがいるらしい。これでは被害者救済はおぼつかない。
2013-03-10 10:05:24
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続）。一方で、根元大臣の発言は、国際的な合意になっている、しきい値なしで影響はあるという考え方を無視するもの。影響がないのではなく、小さいが影響はゼロではないことを正確に伝え、受け取る側が判断する材料を提供し、相手からの考え方を聞くのがコミュニケーションだろうと思う。
2013-03-10 10:02:55
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
続）リスコミに限らず、人と会話するときの前提は、相手がきちんと自分に対峙しているか、ウソをついていないか、正確なこをと話しているかではないか。それがないと、相手を信用することはできない。コミュニケーションは双方向だから
2013-03-10 10:01:17
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
ＮＨＫで根元大臣「放射線の専門家に聞くと、このくらいは健康に影響ありませんよという。リスクコミュニケーションをどうするか（が大事）」。この専門家の話が政府、県の信頼を喪失した原因だということが、いまだにわかってないと思える言葉。影響ないという限り、リスコミは成り立たない。
2013-03-10 09:59:10
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
ＮＨＫ、甲状腺ガンが３人、疑い７人発生の発表時は報じなかったのに、これを報じるのはなぜ？→子どもの甲状腺検査 福島県以外と同じ NHKニュース http://t.co/PECsz6GoWe
2013-03-10 09:43:37
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
エールフランス航空、A380のクルー全員が女性の国際女性デー記念フライト http://t.co/OLdJWl9Hv4
2013-03-10 01:05:18
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
環境省主催、第３回 放射線の健康影響に関する専門家意見交換会＠福島駅前のたつみや。ＩＷＪとhosrikiさんで中継中 http://t.co/WhFxixbIJy
2013-03-09 14:15:39
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
（メモ・論文確認）.@MasakiOshikawa さんの「WHOの2013年福島レポートとDDREF」をお気に入りにしました。 http://t.co/Fe9eHS3QWw
2013-03-09 11:02:03
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
WHOの2013年福島レポートとDDREF http://t.co/yZEypkF7sr ← ICRP による DDREF=2 撤回の予兆ではないかと。
2013-03-09 10:41:32jaikoman さん
政府・東京電力 統合対策室 合同記者会見(http://genpatsu-watch.blogspot.jp/)
twilog（http://twilog.org/jaikoman）
ドラえもん
@jaikoman
予約しようとブックマーククリックしたら、以前の「さんふらわあ」のドメインが… 本物 http://t.co/w9OspAkPTb 偽物 http://t.co/geuaLJCcaE
2013-03-09 23:12:22
ドラえもん
@jaikoman
スギ雄花の放射性セシウムは半分 http://t.co/oe1FBMWRu1 「前回の調査のおよそ３分の１の９万５００Bq/kg～国内で測定された最も高い密度で４か月間飛散し続けたとすると、吸い込んだ人の被ばくは０．２０６μSvになる計算」 #genpatsu
2013-03-09 16:01:15【メモ】
そもそもシーベルトという単位を当てにしてよいのだろうか？
wikiによると、シーベルトとは、
「シーベルトは管理された環境下での人体防護を主眼とした放射線管理・放射線防護目的の単位であり、社会学的な単位とも言える。」とされており、
「2 Sv(= 2,000 mSv) の放射線を全身に浴びると5%の人が死亡し、4 Sv (= 4,000 mSv) で50%、7 Sv (= 7,000 mSv) で99%の人が死亡すると言われている。」ように、リスクを大雑把に見積もっているに過ぎない。
放射線被曝リスクを管理するために作った単位であり、厳密性はない。
つまり結果によって評価は変わりえる単位。
定められた方法に基いて、厳密に評価をしても、一シーベルトと評価していたが、実は２シーベルトでしたということが起こりえる。
ドラえもん
@jaikoman
尾野：こりゃちょっとわからない。これからの議論もあろうかと思うので。ロイター前田：東電として一番変わったと考えられるところはどこか？尾野：これはこれからの議論かと思うので現時点でどこかは、わからないということかと思う。#iwakamiyasumi2
2013-03-09 15:04:58
ドラえもん
@jaikoman
ロイター前田：先ほどの政府の6月中に改定ロードマップをまとめたいとコメントした茂木大臣のコメントのことを言っていたが、6月中の改定ロードマップで一番変わるところはどこだと考えているか？ #iwakamiyasumi2
2013-03-09 15:04:52
ドラえもん
@jaikoman
尾野：今、私が言っているのは、私どもの方から、この決め打ちして申し上げているようなものではないということをちょっと念押しさせて頂いた。共同前田：わかりました。#iwakamiyasumi2
2013-03-09 15:04:49
ドラえもん
@jaikoman
共同前田：なんか、表で、4月からぁ、の、ところで、共用プールからの取り出しというのが、資料としてあったかなと思ったが、そういう資料としてもないということか？#iwakamiyasumi2
2013-03-09 15:04:47
ドラえもん
@jaikoman
尾野：私どもからいつということは今の段階で言ってないかと思う。その念押しだけだ。共同前田：間違っているとかそういうことではない？尾野：従って、あっているか間違っているかということも申し上げないと。#iwakamiyasumi2
2013-03-09 15:04:41
ドラえもん
@jaikoman
尾野：えっとおぉ、それは誤認識ということであろうかとおもうが。具体的な次期について言えるものではない。これは核物質防護関係の情報として、移動時期について明確に説明することができないので、#iwakamiyasumi2
2013-03-09 15:04:38
ドラえもん
@jaikoman
共同前田：来月、4月から共用プールの燃料を映すという認識だったが、それはあっているかどうか、そうではないのか？#iwakamiyasumi2
2013-03-09 15:04:35
ドラえもん
@jaikoman
尾野：キャスクに詰めて出す具体的時期は、私どもから案内はしていないと思うので、その点は確認くれ。東電石橋：よろしいか？今の件で追加で質問するか？#iwakamiyasumi2
2013-03-09 15:04:33
ドラえもん
@jaikoman
尾野：現状は当初予定を大き着替えるところまで考えていないということだ。それから先ほど、ちょっとどなたか、共用プールからキャスク詰めで取り出す次期について話されていたが、私、何も言わなかったが、#iwakamiyasumi2
2013-03-09 15:04:28
ドラえもん
@jaikoman
読売前村：現状でも、一応、使用済み燃料の取り出し時期としては2014年末ぐらいという当初の予定通りで変わらない、ということでいいのか？#iwakamiyasumi2
2013-03-09 15:04:24