佐々木俊尚@sasakitoshinao氏、某出版社の「怠慢」を非難する @satoshuho氏、@masa_mynews氏も激怒か? ツイートまとめ
- Thassa_block
- 16619
- 1
- 15
- 1
むむっ、分かってなくてすいません。RT @sasakitoshinao: ほらこういうビジネスのことがわかってない人がRT @MakotoKimura: 嫌だったらビジネス関係を断ち切ってからオープンに反論すればいいのでは...
2010-09-04 00:19:07通常の“炎上”なら無残な燃えかすしか残らないところ。先生じゃなく兄貴と呼ばせてください RT @sasakitoshinao: しかしこれでもし「本当に使えるウェブサイトのすごい仕組み」が増刷になったら、ブラックジョーク以外の何ものでもないな。
2010-09-04 00:19:23笑い話、ベストセラーとなり、ロングセラーになって、「本当に使える・・・」を買った時にはもう本当に使えないかも RT @sasakitoshinao: しかしこれでもし「本当に使えるウェブサイトのすごい仕組み」が増刷になったら、ブラックジョーク以外の何ものでもないな。
2010-09-04 00:19:51@sasakitoshinao 某メーカーサイトのウェブマスターを担当しています。今回の新刊は購入を止めておこうかなぁと思っていたのですが、なにやら面白そうな「場外乱闘」なので、とりあえず購入して読ませていただきます。こんな「余波」は、著者として不本意かもしれませんね(笑)
2010-09-04 00:20:27そりゃなるでしょう。かく言う私なんか予約組ですから。そういえばまだ届きませんね。アマゾンじゃなくBK1ですが、もしかしてもう品薄? @sasakitoshinao 増刷?
2010-09-04 00:22:01@sasakitoshinao 氏に対する日経の不誠実な対応について、同氏がツイートしたところ、「内々にやればいい」と反論が意外と多くて驚いた。「公開の議論」に対するアレルギーみたいなものが垣間みれて興味深い。
2010-09-04 00:26:41黒い羊か・・・ RT @hiroyuki_g @hazuma @tsuda @sasakitoshinao の3人が、とりわけTogetterにおける人為的、作為的な祭りのサクリファイスになってるな。
2010-09-04 00:29:24@sasakitoshinao 編集者(特に日経とか固いイメージがあった)はプロ意識が高いと思ってましたが、違う人も大勢いるんですね(^_^;)
2010-09-04 00:31:03ただのクレームとの違いを読み取るべきでしょうね。RT @sasakitoshinao そういう閉鎖系の要求してる人が多いから、世の中が変わらないんだよね。RT @cobbsalad: いちおうまだビジネスパートナーなのに公開の場で批判するのはどうなんだろう。担当者に直接言えば…
2010-09-04 00:32:57まして、 @sasakitoshinao 氏の書籍の紹介文は衆目に触れるものだし、ある程度収益に影響を及ぼす可能性がある。佐々木氏の言い分に分がないと思えば、読者が離れるだけ。公開でやってはいけない理由は特に見当たらない。まあ、このトラブルも見込んでの日経側のマーケだったりしてw
2010-09-04 00:35:03すんません、一連のツイート、めっちゃ面白かったっす。日経って信頼できるイメージだったんですが、中はこんなんなんですね。 “@sasakitoshinao: 日本経済新聞出版社のあまりにも酷い件について。もう呆然。 http://t.co/SYy127Y”
2010-09-04 00:45:28むむ、黒い羊とは? RT @hogehoge1192 黒い羊か・・・ RT @hiroyuki_g @hazuma @tsuda @sasakitoshinao の3人が、とりわけTogetterにおける人為的、作為的な祭りのサクリファイスになってるな。
2010-09-04 00:47:28なんのこっちゃという人の為の RT @sasakitoshinao 日本経済新聞出版社のあまりにも酷い件について。もう呆然。 /Togetter - 佐々木俊尚@sasakitoshinao氏、某出版社の「怠慢」を非難する http://t.co/SYy127Y
2010-09-04 00:49:49これはひどい。あてつけ見たいですね… RT @motokik: 佐々木センセイがお怒りのAmazonの紹介文。確かにこれはひどい。何かの間違い?http://bit.ly/cc9zR1
2010-09-04 00:52:58@sasakitoshinao 編集者は反論できないのだから、佐々木さんの一方的な情報(佐々木さんをの言う事が信用出来ないという意味ではありません)になりますよね? そんな公平さを書く内容の発言する事に意味があるんですか?
2010-09-04 01:28:10@sasakitoshinao さんをジャーナリストとして評価しているだけに、ついつい厳しいツイートをしてしまった。最近漫画家による一方的な編集批判とか流行ってるけど、話半分に聞いた方がいいよ。雷句誠にしたって(以下略)。
2010-09-04 01:30:44そうなんだ…講談社文庫持ってるので大事にしよう。 「有吉佐和子の「テレフォンショッキング」事件は、「講談社文庫オリジナル版」の『恋愛論』に確実に入っているかどうか←ソフトバンク文庫版では削除されている」 http://bit.ly/ciaHOn
2010-09-04 02:09:28知らぬ間に佐々木さんの周りで祭りになってたのだな。ツイッターでは毎日のように祭りがあって、追いつくだけで苦労するわ・・・ http://ow.ly/2zdF6
2010-09-04 02:22:07表に出されないと反省しないのが、編集者という人種“@sasakitoshinao: そういう閉鎖系の要求してる人が多いから、世の中が変わらないんだよね。RT @cobbsalad: いちおうまだビジネスパートナーなのに公開の場で批判するのはどうなんだろう。担当者に直接言えば”
2010-09-04 02:56:31依頼を一方的に反故にし、以後2ヶ月連絡なし、年賀状の返事もなし、こっちが激怒したら副編集長に折衝を押し付け残りの仕事も一方的に破棄、挙句に書いた分の原稿料を、2年たった今も一銭も払わない某全国紙の出版部門なんてのも(笑)。RT @egusa346: @sasakitoshinao
2010-09-04 03:10:14“@sasakitoshinao: しかしこれでもし「本当に使えるウェブサイトのすごい仕組み」が増刷になったら、ブラックジョーク以外の何ものでもないな。” 契約上どうか分からないですが、いっそ電子書籍で販売してもらえたら
2010-09-04 03:29:18.@sasakitoshinao さんの最近のツイートを行き過ぎとか言う方もいるけど、別に企業アカウントじゃないし、生の声でいいと思うんだけど。これまでのアイドル見たいな存在じゃないでしょ。いらつこうが気にいろうがそういう方なんじゃない
2010-09-04 03:46:14これ法的に問題じゃないんですか?RT @sasakitoshinao: ちなみに酷い出版社のもうひとつは、(1)契約書まで交わしていた初版部数を勝手に減らされた、(2)書名が知らないうちに変なタイトルに決められ、通知もなかった
2010-09-04 03:50:21[B!] 作者側にどのような意図があったとしても「読者をイメージして執筆する」ことが基本である以上は、誤解を招きかねない表現は内容として必要でない限り執筆すべきではない。それが商業作家というものじゃないかと。 http://bit.ly/cBHDpf そして新書が一冊没にな...
2010-09-04 05:11:33