茂木健一郎は本当に「脳科学者」？（仮）

@AAAIAUA

@kenokabe そういう「言い方」はしていません笑。きっと良い面、悪い面、どちらの面も実際問題としてあるのでしょうし、それで良いのでは。人間なんて、皆「グレー」ではありませんか。私は茂木信者でもありませんし、彼を偽善的科学者/罪人としても見ません。

@AAAIAUA

@kenokabe 「客観的な評価」のお話はよく分かりますが、ただ、私自身は「茂木健一郎研究者」でもありませんし、脳科学でメシを食っている当事者でもありません。私の一連の全ての主張は、あくまで私のこれまでの断片的情報から創り上げた主観的イメージ以上のものには成り得ません。

@kenokabe

茂木氏の一般向けの言説、活動は、まったく科学的なものではない、というのは一定のコンセンサスが得られるものであり、科学的なものでないものを科学者の名の下に流布することは、科学啓蒙では原理的にありえません。　re.@AAAIAUA

@kenokabe

科学に興味を惹きつけたのならば、良いではないか、と言ってしまうのであれば、これはなんでもありのワイルドカードと一緒で、たとえばUFOでもネッシーでも科学者が、という一言そえれば、それは科学啓蒙になってしまいます。茂木さんの活動も同じことがいえます。　re.@AAAIAUA

@AAAIAUA

@kenokabe うーん…UFOやネッシーと同レベルに茂木さんの科学的誠実さを扱ってしまうのはちょっと言い過ぎ感が否めません。岡部さんの言動は一貫して「断じて」いくもので、私から見るとある種相当「カッコ良い」ですが笑。私は私自身の一連の立論にも岡部さん程の自信はありません。

@AAAIAUA

@kenokabe ただ、誤解しないで頂きたいのは、私自信は、出来るだけ冷静に、慎重に、議論を進めてきたつもりで、決して手抜きで適当にやった訳ではありませんので…そして、私自身の考え方、「茂木健一郎」への見方が、岡部さんの力強い主張によりある程度相対化された。

@AAAIAUA

@kenokabe それで良いのだと思います。

@AAAIAUA

@kenokabe 私は個人的に、こういうtwitter上での議論で絶対に避けるべきなのは、対立が強まるだけで、お互いに自信の考えを頑固/強固に持つ結果しか得られず、他者の意見を聞き入れない態度を助長してしまう事だと思っていますので。

@AAAIAUA

@kenokabe 例えば、今回の私と岡部さんのやり取りをトゥギャった時、茂木擁護派/茂木嫌悪派の、また白黒で、2項対立の議論になってしまうのが、一番「つまらない」し「不毛」ですよね。そういうのには、恐らく岡部さん自身も辟易されていると推察しますが。

@kenokabe

茂木健一郎氏についての評価について議論の起点となったTWへ補足。もっとも著名人としてレバレッジが効いているであろうNHKの番組、プロフェショナル（かのプロジェクトXの後継番組だ）の司会において毎回「脳科学者として質問します」（海老蔵の回でも言ってた）「脳科学的には。。」は常套句。

@kenokabe

これは、メディアが茂木氏を祭り上げているというよりかは、彼自身が積極的に脳科学者というポジションを「悪用」している端的な証拠であると思う。もちろん、僕みたいな門外漢、素人がみてもそんな言説は「脳科学的」となんら関係のないものだと普通にわかる。視聴者馬鹿にしてるよね。誠実さがない。

@kenokabe

というか、僕がどうしても解せないのは、「科学」という「プロフェッショナル」な世界にはどんな人がいるかどんな世界か？彼もプロとして当然わかっているはずなのに、なんでそんな「脳科学的には」とか「脳科学者として」みたいなはったりをNHKの人気番組で平気で言えてしまえるのか？ということ。

@kenokabe

http://goo.gl/jSet いやもうね、「脳科学者として」「なぜこの人が結婚相手」とか、もうここまでくるとさすがにどんな視聴者も「あーギャグで言ってるのか、なるほどね」と気づけるだろうから、このまま逆にどんどん暴走してもらうのはありかもしれないな。