-
uchida_kawasaki
- 3259
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
医師が診療行為を行う場合，原則として，医師は，当該診療行為の必要性，危険性，予想される予後，考えられる代替手段等を説明する義務を負います。@iPatrioticmom
2013-03-26 12:57:08
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
ただ，甲状腺ガンのように，専門家の間でも知見が定まっていない疾病の場合，医師にどのような説明義務が課せられるかは難しい問題です。@iPatrioticmom
2013-03-26 12:58:29
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
検査の場合の一般論としては，実施しようとする検査の意義，必要性の程度，検査で分かること，検査結果情報の取り扱い等の事項を予め説明して同意を得る必要があると言えます。@iPatrioticmom
2013-03-26 13:01:08
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
しかしこれらのうち，甲状腺検査の意義と必要性の程度については，その前提となる医学的知見自体が定まっていないのですから，説明内容の確定が困難です。@iPatrioticmom
2013-03-26 13:03:09
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
私見としては，知見が分かれていること，およびそれぞれの知見に立った場合の検査の意義と必要性の程度も説明するほうが望ましいと思いますが，実際にはなかなか難しいでしょうね。@iPatrioticmom
2013-03-26 13:04:42
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@TAKASHIMA724 お忙しいところ、詳しく解説いただき、ありがとうございます。すると診療以外では、知見のわかれていることを、医療関係者であるかどうかを問わず、誰がどのように発言しても責任は問われないということになりますね...
2013-03-26 13:20:59