非当事者の気分（甲状腺検査）

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

↓傍がガタガタ騒いでそうなるんならマズイけど当事者の要求なら仕方ないんじゃ無いですか？ 早川先生の方が当事者より正しい判断ができる自信が本当にあるの？ つか、当事者で無いんなら、そもそもその意見が正しいかどうかすら意味が無い。部外者が文句つけられるのはせいぜい制度設計だけだよ。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

何だかいろいろと勘違いしてるみたいな専門家とか、利益相反を理解しない原子力委員とか、新聞記者とかまったく嫌んなるな。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

風向きに無頓着な「自己決定」と、疾病の特質に無頓着な「自己決定」。自己決定だから他人がとやかく言うなという意見には論理以前にうすら寒いものを感じる。でも、「とやかく言うな」と言う人が他人にとやかく言うのは興味深い。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

@KutaroMichikusa 分かってないすね。 私もあなたも早川先生も当事者じゃ無いのに、当事者の決断を左右しようと言うのは「えらく僭越じゃ無いですか？」と言ってるんですよ。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

マススクリーニング検査を受ける事に不利益があるならお知らせる（広報する)のは良い。 制度設計がマズイなら直せと施行側に要求するのも良い。 しかし、真剣に考えた上での住民の自己決定を直接、左右しようとするな！ それはあまりにも僭越に過ぎる。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

study2007さんの「検査必須」なる主張も僭越となるはずだが、なぜか誉めてる。https://t.co/xmZ9J8a0RJ

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

@KutaroMichikusa Studyさんは当事者だから。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

？ RT @CordwainersCat: Studyさんは当事者だから。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

@KutaroMichikusa 当事者としての言葉だって事です。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

私がこの辺になるとカッカ来るのはやはり、自分だったら情報提供されるのは良いけど、巧妙あるいはあからさまな誘導をされたり、指図されたりする事が大嫌いな人間だからだろうな。 自分の人生における重大な決定を専門家か何か知らんが「どうこうしろ」と偉そうに口出されてたまるか。

プカプカ浮いているだけのハックルベリー @tomatosukisuki1

@CordwainersCat 世の中は　「それで私はどうすればいいのか、ちゃんと教えてください」派が９割ですな。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

@tomatosukisuki1 どうしてもと頼まれたら、アドバイスするのは構わないでしょう。但し「結果が必ず良い方に転ぶとは責任持てませんよ」と念を押しておくべきでしょうね。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

大体、この甲状腺検査の件で早川先生は一体、何の専門家なんだ？ 火山にも放射性物質の散らばり方にも直接、関係ないぞ。 ただの一門外漢じゃ無いか。だから、Studyさんと違って、粗雑で定量的でないことを言う。 何が「専門家をリスペクトしろ」だよ、ざけんしゃじゃねーぞ、良く考えたら。