村上（@Murakami_Naoki）さんに絡む愉快なカルト信仰者たちをトゥギャリました。

@thomas_yuu_big

@Murakami_Naoki 今は、内需を増やすために財政出動をやるべきです。企業が大量にカネを持っている（カネ余り）状態であれば、財政出動をやってもクラウディング・アウトは起きないと考えます。

村上尚己 @Murakami_Naoki

浜田先生の本でも読めば？RT @thomas_yuu_big: 「流動性の罠」これを考慮に入れずに、金融緩和の主張をされていると？金利が著しく低い局面で金融緩和をやっても、それ以上金利が下がらないので、投資が増えないですね？資産価格上昇の効果はありますが、投資需要は増えません。

@thomas_yuu_big

@Murakami_Naoki わかりました。読んでみます。読んだ上で、金融緩和の限界を論じさせていただきます。

村上尚己 @Murakami_Naoki

金融緩和の必要性、主流派の経済学者ほぼ同意しているの知らないんだね。RT @thomas_yuu_big: 今は、内需を増やすために財政出動をやるべきです。企業が大量にカネを持っている（カネ余り）状態であれば、財政出動をやってもクラウディング・アウトは起きないと考えます。

@thomas_yuu_big

@Murakami_Naoki 状況による、ということです。カネがジャブジャブではない状態（超低金利ではない状態）ならば、金融緩和は効果があると思います。しかし、今はカネがジャブジャブなのです。この状態であれば、財政出動のほうが効果が高いと考えています。

村上尚己 @Murakami_Naoki

貴殿の脳内で経済考えず、今日のクルーグマンのインタビュー推奨　RT @thomas_yuu_big: カネがジャブジャブではない状態（超低金利ではない状態）ならば、金融緩和は効果があると思います。しかし、今はカネがジャブジャブなのです。この状態であれば、財政出動のほうが効果が高い

@thomas_yuu_big

@Murakami_Naoki クルーグマン教授の「さっさと不況を終わらせろ」なら読みましたが？？？「特大の財政出動をやるべき」と書かれてましたねｗｗｗどーなんですかね？？？

坂巻 @naka3323

@Murakami_Naoki @thomas_yuu_big 私のブログもよろしく。財政出動はマクロの需給だけの議論。政策プロセス、判断が担保されないので支持されない。

村上尚己 @Murakami_Naoki

今日の日経のインタビュー。日本の場合は、金融緩和強化が第一、財政政策は備えに過ぎない。　RT @thomas_yuu_big: クルーグマン教授の「さっさと不況を終わらせろ」なら読みましたが？？？「特大の財政出動をやるべき」と書かれてましたねｗｗｗどーなんですかね？？？

吉備ドルゴルスレン @takaki0705

@Murakami_Naoki @thomas_yuu_big 怒濤に金融緩和している米国や英国より、日本の方が失業率が低いのは何故ですか？金融緩和は信用収縮対策として必要ですが、金融緩和だけで景気回復は不可能。経済は複雑ですよ。 http://t.co/ZDkjvE9lc3

拡大

吉備ドルゴルスレン @takaki0705

@Murakami_Naoki @thomas_yuu_big 怒濤の金融緩和をした米国はなぜ、全世帯の15%が貧困層のままなのですか？

吉備ドルゴルスレン @takaki0705

@Murakami_Naoki @thomas_yuu_big グローバル化した世界では金融緩和をしても、国内に資金需要が無ければ海外投資に回ります。怒濤の金融緩和をしても、郵政公社が債務不履行、カリフォルニア州の三つの地方自治体が財政破綻。

吉備ドルゴルスレン @takaki0705

@Murakami_Naoki @thomas_yuu_big そもそも、為替と物価はマネタリーベースとマネーサプライのどちらと相関が強いのですか？ http://t.co/Hmbj2kItgX

拡大

吉備ドルゴルスレン @takaki0705

@Murakami_Naoki @thomas_yuu_big そもそも価格はどう決まるか？投資や消費を増やす心理は？その辺のことを考慮しなければ経済は語れない。オラ村上！怒濤の金融緩和をした米国や英国より日本の失業率の方が低い理由を答えてみろ！！

吉備ドルゴルスレン @takaki0705

@Murakami_Naoki @thomas_yuu_big 所詮はモデル世界で数式を見てハアハアしてる経済学者の支配下にある時点で村上さんは残念なレベル。歴史などをもっと勉強してくれたまえ

吉備ドルゴルスレン @takaki0705

@Murakami_Naoki @apisier クルーグマンを目を通したが、クルーグマンやスティグリッツは他の経済学者より実態に関与しようとするから誠実。しかし、数式を元に経済を語る経済学者などを村上は信用しているのかね？

村上尚己 @Murakami_Naoki

フィリップスカーブ前提にすれば日本のＮＡＩＲＵは３％以下かもRT @gogomituyosi: そもそも価格はどう決まるか？投資や消費を増やす心理は？その辺のことを考慮しなければ経済は語れない。オラ村上！怒濤の金融緩和をした米国や英国より日本の失業率の方が低い理由を答えてみろ！！

@thomas_yuu_big

@gogomituyosi @Murakami_Naoki 村上先生、沈黙しちゃいましたねｗｗｗそもそも、クルーグマンや浜田宏一の名前を出すばかりで、ご自身の言葉で語れない時点で、どうかと。。。

佐山 海斗 @economyJAPAN05

村上さんはこの質問に答えられないだろう。“@gogomituyosi: @Murakami_Naoki @thomas_yuu_big 怒濤の金融緩和をした米国はなぜ、全世帯の15%が貧困層のままなのですか？”

村上尚己 @Murakami_Naoki

質問の意図が意味不明だから、答えられないよ　RT @okayamatohyo: 村上さんはこの質問に答えられないだろう。“@怒濤の金融緩和をした米国はなぜ、全世帯の15%が貧困層のままなのですか？”

@thomas_yuu_big

@okayamatohyo @gogomituyosi @Murakami_Naoki ①資産価格の上昇②金利の低下③輸入代替④コストプッシュ⑤円安による輸出増　①は効果あるが、株・土地持ちだけ。②はこれ以上、下がる余地無し、投資増えない。⑤は米欧中が不況で期待薄。

@thomas_yuu_big

@okayamatohyo @gogomituyosi @Murakami_Naoki さて、どんな珍論で反論があるかｗｗｗ今頃、必死になってGoogle検索して反論の論拠を探してるのですかねｗ

村上尚己 @Murakami_Naoki

今日のクルーグマン読んでも理解できないなら、日本語で会話できないということだね　RT @thomas_yuu_big: @okayamatohyo @gogomituyosi...

佐山 海斗 @economyJAPAN05

@Murakami_Naoki @thomas_yuu_big 『金融緩和に効果がない』とは言いませんが、『グローバル化した世界においてリフレ政策は効果が薄い』というのが私の主張です。現に怒濤の量的緩和と財政出動をした米国はほとんど失業率が改善していない。

村上尚己 @Murakami_Naoki

晒しておくか。RT @okayamatohyo: @thomas_yuu_big 『金融緩和に効果がない』とは言いませんが、『グローバル化した世界においてリフレ政策は効果が薄い』というのが私の主張です。現に怒濤の量的緩和と財政出動をした米国はほとんど失業率が改善していない。