生活保護のパチンコ規制で議論
- seinenUnion
- 2628
- 0
- 0
- 0
Σx/nの平均はホントの平均じゃないって これも立派な平均だし一番一般的な平均じゃねえのかいな 文系は難しいねまったく
2013-03-25 14:47:37@tomatoremon すべては人民のもの?違うでしょうね。私なら、そんな国、いやです。というか、そんな国にしませんね。自由主義の資本主義経済のからくりを理解するために生み出された資本論。その経済学を生かして資本主義経済を改革してよくする国づくりなんでしょう。未だない国ですが
2013-03-25 14:57:40@UnionNIIGATA ちょっと話の流れがわかりにくいんですけれども、 私の共産主義に対する認識が間違っていると指摘しているのでしょうか。 別に共産主義の条件について話すつもりはなかったのですけれども。。。
2013-03-25 15:14:08@tomatoremon 前の文面では共産主義国家=全員が同じ所得・文化水準の社会という趣旨で使われているようです。貧困の定義ですが「平均的な人のできることができない状態」で、平均は相対的貧困率の考え方です。貧困の発見者ブースの定義はご存じですか?
2013-03-25 15:24:28@tomatoremon ロンドン調査でブースは「週いくら稼げかどうか」だけで貧困線を定めます。その理由はまるっきりありません。なぜいくらと決めたか私たちには全然わからないのです。貧困線というのは、そういうものなんです。
2013-03-25 15:32:25@UnionNIIGATA 一概に「収入がこれ以下だから」 「等価可処分所得の中央値の半分以下であるから」 という事で貧困であるとは言えないということでしょうか
2013-03-25 15:42:15@tomatoremon 140文字制限の中で正確性は欠けますが、正確に語ろうというのなら、この貧困観調査がまず考えさせられる点です。国際比較もぜひご覧ください。 http://t.co/FBCoF517D0
2013-03-25 15:49:40@UnionNIIGATA だんだん貧困とはなにか、という話になっているようですが、本来の話の内容は「生活保護者がパチンコをすることの是非」と「生活保護で保証される最低限の生活文化レベル」だったはずです。 それともこの話も必要な話しなのですか?
2013-03-25 15:58:29@tomatoremon はい、必要です。さっきの資料の調査項目、お読みいただきましたか?
2013-03-25 16:01:10@UnionNIIGATA 難しいものでしたが 題名などを飛ばし飛ばしによみました 一言で言うと「貧困を貧困と思わない人が多い」ということでしょうか 一部推測が見受けられましたが
2013-03-25 16:04:54@tomatoremon 海外でも行われてるんですが、「宿泊を伴う旅行に行けない」なんていう項目だと、日本はほとんどゼロなんですが、海外へ行くとそうでもないんです。バケーションが文化としてあるからでしょうね。「有休を2週間以下に分割すべからず」条約すら日本批准しない後進国だから。
2013-03-25 16:08:28@UnionNIIGATA なにも全部欧州風にすれば万事解決ということではないと思いますが。 欧州の福祉事情は日本のそれ以上に知識がないのでなんとも言えませんが、欧州諸国の失業率の高さはそれに起因するものかもしれませんね。
2013-03-25 16:14:31@tomatoremon 貧困線の定義のように、絶対にこれがいいというものはないです。なお失業率は、日本のはごまかし数字。母数をまずごまかし。その上、まともに考えると日本の失業率は20%台。ワープアなんて半分失業者なんだもの。
2013-03-25 16:17:35@UnionNIIGATA ワープアも重要な問題です。最低賃金をもっと引き上げる必要があると思います。 しかし彼らは労働を行なっています。その労働に見合った賃金をもらえていないのが問題なのではないでしょうか。ワープア以上の生活水準を維持している無職の生活保護世帯もあると聞きます。
2013-03-26 11:05:47@tomatoremon 最低賃金を引き上げることには全面的に賛成です。中小企業支援も大切です。元請けや一部元請けの労働組合が足を引っ張ってきます。国試算でさえ生活保護>最賃があります。私たちの計算では時給1300円は必要です。
2013-03-26 15:55:20@UnionNIIGATA 最低賃金では生活保護ラインを下回るなんてひどい話です。 彼らが職場放棄して生活保護生活をするように仕向けているような気さえします。 労働に対する対価として十分な給与を受け取ってしかるべきです。
2013-03-27 01:53:16@UnionNIIGATA しかし、十分仕事をこなせるにもかかわらず、生活保護によって生計を立てようというのは、道理の通らないはなしだと思います。 働けど貧しい者が救われるならともかく、能力を放棄して(させられて?)いる人間が平均並の生活をしたいというのは虫が良すぎるのでは?
2013-03-27 01:57:35@tomatoremon 働ける能力を放棄する人がいるのかどうかというのは、人間観にかかわる問題です。私は性善説に立ちます。なぜなら、生まれた瞬間に「私は一生懸命に生きないぞ」と思って生まれる赤ちゃんはいないからです。そうなるには育ちのなかでの大人の責任が問われるべきです。
2013-03-27 12:52:30