渡邊芳之先生ynabe39の「「自分の気にいらない表現は表現の自由の対象ではない」といってしまったら表現の自由なんて簡単になくなってしまう。」

渡邊芳之 @ynabe39

あなたも日の丸をつけたらよいと思います。「日の丸」で検索すると画像はいくらでもありますよ。 RT @co_coca: それはあんたがその程度の人間だからだ。

渡邊芳之 @ynabe39

私は超能力者ではないのであなたがどんな人かなど知りませんし，興味もありません。早くブロックしてください。 RT @co_coca: もし、わたしが「トランスナショナルな生き方をしている中国籍の人間」だとわかっててそれを言ってるなら、ちょっとそれまじでアカンとおもいますよ。

@co_coca

こんなやつが教授になるんだね、まったく日本という国家はなんという　@ynabe39

渡邊芳之 @ynabe39

正義だから暴力使ってもいいんです。

渡邊芳之 @ynabe39

友達というのはありがたいものです。

国策標語bot @KokusakuHyogo

笑顔で耐えよ 長期戦（日本工業新聞社、昭和15年）

渡邊芳之 @ynabe39

まあ国策標語botとの相性は良くなった。

渡邊芳之 @ynabe39

自分と同じように考えない人は「まじめに考えていない」というのもほんとうに見飽きてしまった言い方。

けん@徐々に復活中ℕ🗝*. @mathiKen

@ynabe39 画像の中に日の丸が写り込んでいると、なぜこんなに不快なのかを自己分析したら。NHK、受信料徴収と連想が続いたので、えらく納得した。

渡邊芳之 @ynabe39

「単なる主観」と言っているのはいつも相手方で，私は「主観」と言っても「単なる主観」とは言っていない。同様に私は「感情」と言っても「単なる感情」とは言っていない。正義は主観であり感情であるけれどもそのことによって正義の価値が下がることはない。

渡邊芳之 @ynabe39

むしろ正義に理屈を後付けするほうが正義への冒瀆。

渡邊芳之 @ynabe39

「客観的である」ということは「主観的である」ことと排他の関係ではなくて，個人の主観が他の個人の主観と一致する「間主観性」がある程度の広がりを持つことを客観という場合が多いと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

その意味では「客観的であること」と「理屈がつくこと」は別のことで「理屈はともかくみんながそう思っていること」はそれだけで客観的。

渡邊芳之 @ynabe39

今は立たないんですか？　RT @6_so_e_no: 「そうですね、お子様ランチに日本国旗を立てる習慣もなくなりましたね。」って、この話となんか関連性あんの？

渡邊芳之 @ynabe39

主観の多数派が客観。

渡邊芳之 @ynabe39

おお，そうですか〜。 RT @choinorida: @6_so_e_no 楊枝が幼児に危ないので旗は刺さないのですよー

渡邊芳之 @ynabe39

プロフィールとTLを拝見しました。 RT @r_i_m_y_o_n_g: あなたのことはこれまでもよく知らないし、いまだに興味もないので、遡ってあなたの発言を追う気はありませんので、私にとってあなたは邪悪な旗をつけて遊べるひとでしかありません。

渡邊芳之 @ynabe39

そんなまとめに何の意味があるのかわからないが「引用自由，まとめ自由」でツイッターをやっております。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

惑星連邦の旗をアイコンに貼ろうかと思ったんだけど、アイコン用に縮小すると何の旗だか分らなくなっちゃう。その点、日の丸は便利だなあ。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

United Federation of Planets!

沼崎一郎 @Ichy_Numa

実は、クリンゴンも嫌いではないｗ。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

母星の旗をアイコンに付けてみました。さて、どこでしょう？

沼崎一郎 @Ichy_Numa

このサイズで分ったらスゴイかもｗ。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

拡大版はこちら。 http://t.co/dOBlMwCPr1

拡大

沼崎一郎 @Ichy_Numa

Infinite diversity in infinite combinations! 私の星の哲学。