文化審議会著作権分科会法制問題小委員会(第9回2010/09/07)実況ツイート
多賀谷委員:コピーコントロールだけではなく、アクセスコントロールを組み合わせる例が増えているが、アクセスコントロールを規制すると弊害があるか。
2010-09-07 10:52:58奈良参事官?:アクセスコントロールでは、プリンターとパソコンの関係等も入る。またアクセスコントロールをかけていたが開けてみたら著作権の切れているものであったということもある、ということがWGで指摘された。
2010-09-07 10:53:07大渕委員:著作権侵害であれば純粋の著作権法の議論になるが、アクセスコントロール回避規制で著作物以外が保護対象もなるとしたらどうか。その点も念頭に置いて検討すべき。
2010-09-07 10:56:40松田委員:私の理解では、著作権法と不正競争防止法では保護の考え方が違う。著作権法では映像と音、不競法ではコンピュータプログラムも入る。著作権法でアクセスコントロールを考えるとすると映像と音が対象となる。その場合コンピュータプログラムはどうなるのか?
2010-09-07 10:58:45*松田委員の質問に、奈良参事官?と事務局から回答あるが、かみ合わず。事務局からご指摘の点も踏まえて検討する、で引き取り。
2010-09-07 11:03:01*知財戦略本部の「インターネット上の著作権侵害コンテンツ対策に関するワーキンググループ」と違って議論がなかなかかみ合わないような・・・
2010-09-07 11:04:40土肥主査:いずれにせよ、推進計画で今年度中にと盛り込まれているので、資料7のワーキングチームについて、事務局から。
2010-09-07 11:20:13事務局:推進計画、文化審議会のスケジュールを考慮してワーキングチームを設置する案。WTの座長は主査が指名することとなっているが、事務局としては、知財戦略本部WGの座長も務められた土肥主査にお願いしたい。(*資料7の概要は先ほどツイートのとおり)
2010-09-07 11:20:21中村委員:もう一つの課題の権利制限の一般規定のABC類型とも関連する部分があると思うが、WTでの検討に含まれるのか?→事務局;そういう部分もあると思うがあわせて検討して欲しい。
2010-09-07 11:21:35土肥主査:資料7のWTの設置はご承認戴けると言うことでよろしいか(異議無し)、またWTの座長は当方が引き受けさせて戴く。WTのメンバーには民法学者なども入れて検討したい。スケジュール的な部分はどうか?
2010-09-07 11:25:34土肥主査:まだ時間があるが他になにかございますか(特になし)。事務局より次回日程は調整し連絡とのこと。閉会(11:24)
2010-09-07 11:25:54本日の文化審議会著作権分科会法制問題小委員会(第9回)は、マイク&スピーカー聞き取りづらい、内容がツイート用にまとめにくいが、多かったですね。一応実況をtogetterにもまとめますが、あとでブログに傍聴メモを書く予定。
2010-09-07 11:39:23【知財】文化審議会著作権分科会法制問題小委員会(第9回2010/09/07)当方実況ツイート(能力と作業の範囲内)をトゥギャりました http://togetter.com/li/48253 #c_policy
2010-09-07 11:41:44