小野俊一氏の「ピカの毒がうつる」発言で思ったこと

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

オノデキタをいつもサイトで批判してる自分が言うのもなんだけど、、。「ピカの毒がうつる」という発言は差別的だし、いつもデマを飛ばしてるオノデキタがぶっ叩かれて自業自得ではあるのだが、もう少し前提を確認してから（言質とってから）叩くなら叩いたほうがいいと思った。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「ある人に付着してる放射性物質が別の人に移動する可能性はあるだろ」と言われれば、その可能性はある。ピカの毒という表現の問題になるから批判するのは難しくなる（と思う）。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「ピカの毒がうつる」という表現で、あたかも「福島県民と接触すると放射性物質が他県民に移動して、被曝して大変なことになる」となれば、完全にデマ。だから、前提の確認をしてからぶっ叩いたほうが良かったのではないかと思う。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

いや、「福島県民と接触すると放射性物質が他県民に移動する」というのでも十分デマなんだけど。批判するならその言質を取ったほうが良かったと思う。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

なぜ、そう思うか、理由を言います。今まで福島や放射能に関するデマや誤解を是正しようと自分なりに考えたときに、危ないと信じきった人に説明する場合は「わかりやすく」別の言い方をすれば「逃げ道がないように」説明しなければいけない。と感じているから。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

これは自分の反省でもあるし上手くできてるとは言えないし、今まで数々の表現不足を感じたからこそ、そう思うのであります。「逃げ道がないように」という究極の目的は「影響力のある人（この場合小野氏）を真っ当な議論の場に引きずり出すこと」だと思う。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

難しいのは分かっているけど、小野氏はじめデマ流してる人は議論から逃げるからね。もし議論から逃げたとしてもコツコツとデマっぷりを積みあげなきゃいけない。そのときに「差別発言」を積み上げても印象にしかならない。（それも大切だとは思うけど）科学的なリスクの話とは別になる。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

これをまとめたら、ガンガン批判が来そうな気がするけど、率直に思ったことなので書き留めておきます。批判上等っ。（怖いけど