ついに池田信夫氏が上杉隆氏を反訴
- montagekijyo
- 66881
- 0
- 68
- 13
朝日新聞ポッドキャスト( https://t.co/TevC6odZ0I )つくってます。1975年生→94年ネット開始→00年入社→10年ツイート開始→20年から現職。正式な肩書は朝日新聞社編集局コンテンツ編成本部音声ディレクター・朝日新聞ポッドキャストチーフパーソナリティです。
そもそも、WSJ記者の発言を捏造した時点で会社員記者だったらクビになってる可能性が高いと思います。様々なミスから結果として起きる誤報、これももちろんいけませんが、そうじゃなくて意図的なものですから。弁解の余地がない。
2012-10-10 19:26:26ジャーナリスト/メディア・アクティビスト、ポリタスTVキャスター→youtube.com/PolitasTV(19時から配信中)|仕事依頼→tsuda.ru/contact/ ※こちらのポストや、ポリタスTV内で出演者が話した内容を使ってこたつ記事を作成するのはご遠慮ください。マジで頼む。
「著者調べ」じゃなく「読売新聞2011年3月19日記事より」って出典示すか独自情報調べて足せば良かったのにね。RT @kanda_daisuke: 今までもひどかったけど、これはまたとりわけひどいですね。RT @montagekijyo: http://t.co/IVkFOeCY
2012-10-10 10:33:07ジャーナリスト、早稲田大教育・総合科学学術院教員(ジャーナリズム論)。報道実務家フォーラム事務局長 1990-2020共同通信記者 sawa_yasuomi(at)https://t.co/QovlGPDlYM見解は個人に属し所属団体と関係なくRPは賛意を意味しません 著書「事実はどこにあるのか」幻冬舎新書 翻訳「ジャーナリストの条件」新潮社
無理でしょう。「ところが、当時の日本では、世界のこうした動きを報じるだけで「デマ扱い」され、非難の集中砲火を浴びたものだ」と、マスコミが報じていないことを前提にした記述ですので RT @tsuda: 出典示すか独自情報 @kanda_daisuke @montagekijyo:
2012-10-10 11:06:27上杉隆が読売新聞の震災後各国政府対応一覧をパクって著者調べにした疑惑に関してはあれだろ、「著者調べと書いてある。他メデイア記事やウェブチェックも著者調べに間違いないから問題ない」と強弁居直りで終了だろ。それぐらいの神経じゃないと上杉隆なんかやってられんだろ。
2012-10-11 08:51:44「上杉隆をやる」のも大変なんですなぁ(棒) @synfunk 上杉隆が読売新聞をパクって著者調べにした疑惑は、「著者調べと書いてある。他メデイア記事やウェブチェックも著者調べに間違いないから問題ない」と強弁居直りで終了だろ。それぐらいの神経じゃないと上杉隆なんかやってられんだろ。
2012-10-11 09:26:57同じ記事をずっと先に報道した読売にパクった疑惑があるという時空捜査官にお会い出来て感激です。 RT @younnai: @uesugitakashi @o40kisha アンチの人達は疑惑といいながら断定....そもそも報道した読売がパクったかもしれないのに断定してしまう不思議
2012-10-11 14:28:30矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
仮に裁判で問題になれば、裁判官は、上杉氏が何の弁解もしなければ、上杉氏が読売の記事をパクッたと認定するだろうな。もっとも、どういう弁解をすればその認定を覆せるか興味深いところだが。
2012-10-11 13:28:08コピペしたんだね。スペースを消してなかったのは『過ち』だったのかもしれない。『読売の記事ではイスラエル、ドイツ、台湾の3つだけなぜか後ろに全角スペースがあるが、上杉氏の記事でも全く同様にその3つだけ後ろに全角スペースがある。』http://t.co/4Bl545zP
2012-10-11 13:39:23投資家、作家。なるだけ頂戴したメンション返しますが、流れが速いと読んでないので返信されなくても泣かないでください。また、スパム増加につき、フォロワー数の少ないアカウントは自動ブロックされてしまいます、すみません。プロフィールはブログ参照、ツイートは個人の意見です。ゲーム&個人垢→@kirik_game
「週刊 上杉隆」by @uesugitakashiただいま更新!【多様性の芽を摘み異論を排除する日本の幼稚な言論空間に変化を! 】 http://t.co/hktA7QVx
2012-10-11 14:17:31いい質問 RT @hi_kmd: @uesugitakashi 質問があります。 http://t.co/pLk7tC1E この記事で読売新聞が上杉隆さんの情報を転載したと主張されていますが、具体的な転載元はどちらにありますでしょうか。 @amneris84
2012-10-11 15:56:37さらには『少しだけヒントを出せば、当時、私は自らの情報に関しては著作権などの権利を解除していた。たとえばメルマガなどに載った情報も、問い合わせがあれば、「緊急事態です。人道的見地からも、どうぞ自由に転載してください」と言っていた』と、読売新聞が上杉メルマガを転載したかの表現も。
2012-10-11 16:57:41読売が実際にどんな取材をしたかは知りませんが、各国大使館のウェブサイトに記載されていたものがソースだとしても、それを翻訳し、まとめることを編集といいます。そこには独自に価値が生まれ、著作権が生じます。 RT @kate_ono9 在日外国人へ向けて各国のホームページに記載されてい
2012-10-11 21:47:37実際に読売がそうしたかは分かりませんが、各国ホームページに書いてあることをまとめて見やすくすることを編集といいます。そこには著作権が発生します。 RT @pririn_ 各国のホームページに書いてあるおいら達でも読める避難勧告が著作物に該当するんです?“
2012-10-11 22:09:052012年10月
堂々たる著作権法違反。読売新聞は告訴したほうがいい。 RT @amneris84: これは… RT @o40kisha 読売新聞が報じた記事をマルパクリしておいて、「大手マスコミは報じていない!」とのたまう上杉隆 http://t.co/nYnGIeld …
2012-10-11 06:58:44