![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
そういう事ニダか・・・RT @dragoner_JP: @marman_band SiCが強度・融点ともに高く、パルク成型が困難だからですか?<オヌヌメ
2010-09-10 22:25:28![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
半端な4点曲げ強度、半端な靭性、半端な密度、全てがソコソコという、なんという切ない話>窒化珪素 確かに性能は上がるけれども、侵徹重量とか面密度を前提に考えれば、むしろ悪化の方向というのも、また半端。だから誰も顧みない。悲しい子。
2010-09-10 22:30:05![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@marman_band @obiekt_JP 間違えた、こっちの0027にアルミナの靱性の記述がありますhttp://bit.ly/9OGxVN
2010-09-10 22:32:11![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@dragoner_JP あ。ごめ。炭化珪素ですた。窒化珪素も現時点においては未だ微妙なものだけれども。
2010-09-10 22:34:54![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@marman_band @obiekt_JP 靱性の絶対値についてははっきり言及できるだけの知識が無いので申し訳ないですが。。。
2010-09-10 22:35:47![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@kamille_a クラックを発生しそうな場所に薄い板状セラミックス粉を侵入させることで「安く」バルクを作る方法みたいね。その特許は。
2010-09-10 22:36:46![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@kamille_a バリスティックグレードのセラミックスバルクだと4階ぐらいの高さからコンクリート製のぢべたにぶん投げても端がちこっと欠けた?ってレベルですわん。
2010-09-10 22:38:23![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@marman_band そうなんですか。装甲車用の装甲材の特許でSiCを有望な素材と記す資料も見つけましたが・・・バルクの小さな製品なら有効かと思いましたが、違うんですか・・・
2010-09-10 22:39:38![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
っていうか、それくらいの靭性を最低限度確保してないものがバリスティックグレードなんて言っちゃいかん。
2010-09-10 22:39:58![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@obiekt_JP 小さいというか「薄い」ものならば。小銃弾程度に限定されるレベルかなと。
2010-09-10 22:40:36![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@obiekt_JP とりあえずオラが言ったものが全てかな。オラのように4階からコンクリートのぢべたに投げつけたけど、ちょっと欠けたかな。っていうレベルの数字になります。
2010-09-10 22:44:31![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
あー、だからどの国の資料も薄い奴だけで、戦車用を謳っていたのが韓国だけだったわけか・・・RT @marman_band: 小さいというか「薄い」ものならば。小銃弾程度に限定されるレベルかなと。
2010-09-10 22:44:59![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@marman_band 流石です。僕も材料屋ではあるんですが焼結ものはさっぱりですわwというかさっきからぐぐってるのですが、民生用でSiCで耐衝撃性の良いものが見つからないです。どれも3ちょいで。韓国の5って値はどうやって出したんだ・・・
2010-09-10 22:45:37![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@obiekt_JP @marman_band 話をものすごく戻しますけど、端緒はJSF氏がアングラーの常識から言ってSiCは硬くて割れやすいんでは?ってコメントしたとこからなんですよね。釣り師兼軍オタならではの着眼点。いや~実に面白い。
2010-09-10 22:51:47![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@kamille_a これは推測にしか過ぎないのだけれども、90%前後SiC/10%前後TiB2コンポジット(焼成時化学反応を起こして、バルク内部にTiH2,Si,B4Cを生成させ、クラックを強引に閉じさせる効果がある)かな。という気がする。密度的に。でも応用されないところからw
2010-09-10 22:55:07![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
いちぢき、中つ国が突然いしょけんめい研究してたと記憶。2000年前後だたか。>SiC/TiB2 Compositte Ceramics
2010-09-10 22:57:09![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@marman_band 材料屋さん無双すごすぎる。僕は機械屋の視点(実用面)からしか見てないのでその辺の話はサッパリですわ。すごいなぁ。大雑把に言って、韓国は半端な技術力しか無いから色々びみょーなSiCに手を出さざるを得なかった、という話でいい・・・んですかね?
2010-09-10 23:01:29