大問題の佐賀県武雄市（入門編） #たけお問題

金の髭 @goldenhige

（続）11/15の説明会でも「蘭学館は改修予算に入っていない」という説明で市民を欺き、12/11市議会で突然「方針変更」を発表し、蘭学館はTSUTAYAの有料CD/DVDレンタルコーナーに明け渡すことを発表した。市民にとっても寝耳に水だったが、実は更に酷い。（続）

金の髭 @goldenhige

（続）蘭学館の「方針変更」の前日。つまり12/10市議会で図書館構想反対派の谷口議員が蘭学館について質問したところ、教育部長は「現時点でお答えする環境にない」と答弁している。にも関わらず翌日12/11の吉川里己議員（市長の親友）の質問で「方針変更」を発表しているのだ。（続）

金の髭 @goldenhige

（続）要するに12/10までは市民どころか議員ですら「蘭学館を潰す」という話を知らなかった。賛成派議員には内密に根回しされ伝わっていたのかもしれないが、反対派議員や市民がギリギリまで樋渡市長に欺かれたのは動かしようのない事実。止めようもなく蘭学館は潰された。（続）

金の髭 @goldenhige

（続）さて、長くなったがOsakaWatch氏の主張に戻ろう。「市民が修正案を出していく必要がある」に対して、ここまで述べてきた樋渡市長らの言動はどうか。説明責任を果たすどころか、常に市民を無視し、更には意図的に欺くことを繰り返している。（続）

金の髭 @goldenhige

（続）市民に「修正案を出す責任」を求めるなら、その前に「市長側の説明責任」が重要であるのは先に述べたとおり。樋渡市長の場合、それが全く果たされず、それどころか市民を欺くことが常態化している。これでいったいどう「修正案を示せ」というのか。（続）

金の髭 @goldenhige

（続）樋渡市長やOsakaWatch氏の言う「修正案を出す」は、「とにかく市長に自由にやらせ、その過程では文句を許さず、出来上がった後にだけ修正案を出すことを許してやろう」ということなのだろうか。少なくとも言動を見ている限り、そういう意味で使っているとしか思えない。（続）

金の髭 @goldenhige

（続）樋渡市長の基本姿勢は「自分が好きな物はみんな好きになる」「４年間は自由にやらせてくれ。嫌なら選挙で落とせ。」「なんで市民の言うことなんか聞かなきゃならないんだ」である。これらは全て樋渡市長の発言だ。これが「改革派リーダー」なのだろうか？そんなはずがないと私は思う。（続）

金の髭 @goldenhige

（続）病院問題でも図書館問題でもそうだが、樋渡市長は現場の努力や合意形成、市民の意思などを無視して自分勝手に暴走し、意に沿わぬものは「敵」や「既得権益」だと定義し、平地に無用の乱を起こす。そして「敵」を理不尽に貶め、議論ではなく屁理屈で自分を正当化しようとする。（続）

金の髭 @goldenhige

（続）井上氏は元武雄市職員であり、保育園長や武雄市の町づくりにも取り組んでこられた方で、市長との接点もあった人だ。それを「わけわからん市民」と呼び、「他人の品格を言う人にろくな人はいない」などとして理不尽に貶めた。樋渡市長の抗議や罵倒にはまともな根拠などなかった。（続）

金の髭 @goldenhige

（続）新聞のインタビューで武雄市図書館に真っ当な疑義を呈したどこかの司書さんがいたが、それについても樋渡市長は、意見を受け止めるのではなく「わけわからん司書」と片付けている。樋渡市長を批判するもの、市長の感性にあわないものは全て「わけわからん」で片付けられる。（続）

金の髭 @goldenhige

（続）長くなりましたが、このような言動を取る樋渡市長を「改革派」だとして持て囃すのは非常に危険であり、独裁に通じる道（既に独裁に近いが）だと私は考えています。私が市長を批判している理由の根底はそこにあります。「独裁」を「改革」だと勘違いしている輩に騙されないようにしたい。（続）

金の髭 @goldenhige

（続）そんなわけで、OsakaWatch氏が主張する「改革派」の定義から見てすら樋渡市長はその条件を満たしておらず、「改革派でもなんでもない暴走するだけの市長」だと考えています。その市長に手を貸す形で提灯報道をした報道ステーションの罪も重い。実態を見てもらいたいものです。（了）

ぴなな（特殊ひきこもり） @piospe

もっともっと多くの方が #たけお問題 に触れて欲しい。そこでそれぞれの方が論を持って欲しい。これは佐賀県武雄市で閉じた問題でないこと。法律、条令、行政や企業のマナー……表層を深層の話を以前、ちょっと書いたけど、噛み砕いて、もっと入口の敷居を下げる、少し考えてみようと思う。

ぴなな（特殊ひきこもり） @piospe

@goldenhige ツイートお疲れ様です。とても分かりやすくて助かります。見習いたいです。

金の髭 @goldenhige

@piospe ありがとうございます。時々過去情報も含めて知らせる意味でのツイートはしたいと思っているのですが、ちゃんと記事なりなんなりにしたほうがいいのも確かで・・・ｗ もうちょいコンスタントにやらねば＾＾；

ぴなな（特殊ひきこもり） @piospe

@goldenhige 私も、この武雄市の問題に興味を持ってもらえるよう、もう一歩、分かりやすいブログ等ができないか考えていますが、これ以上、どうすれば……と悩んでいます。問題が多過ぎて、各人が論じている部分が「どの問題のどの点か？」を理解するにはまだまだ難しいかなと感じます。

金の髭 @goldenhige

@piospe ですよねｗ 皆さん言ってますけど問題が多すぎて・・・ｗ いや笑ってる場合じゃないんですけど・・・。

ぴなな（特殊ひきこもり） @piospe

@goldenhige やはり問題が多過ぎるのは、初めてこの問題に関わる方には優しくないかな、とは思います。勿論、まとめはとてもまとまっていると思っています。しかし、初見さんは厳しいかな……というのが私が気にしている所です。文言を選んでちょっと書いてみようとは思っています。

ぴなな（特殊ひきこもり） @piospe

.@sheepbook 図書館を改修する必要は全くなかったのに国税まで投入して図書館を全面改装しました。民間委託＝図書館の指定管理者制度ですね。この精度は問題ないです。ただ、市長のお気に入りで随意契約をした上、市長が未権限のまま署名してしまいました。最初から問題が多々ありました。

金の髭 @goldenhige

@piospe そこですよね。keikumaさん達も言ってましたが、初めての方がスムーズに内容を把握して議論に参加できるようなコンテンツ・・・難しいですけど、やっぱりそれが必要ですよね・・・。私ももうちょっと何かしてみたいと思います。

ぴなな（特殊ひきこもり） @piospe

樋渡へ好意的な意見も（偏向）報道ステーションで、かなり増えているのは事実。好意的な意見の多くを見てみて、感情的な所、論理的な所を区別してみよう。感情的な所と論理的な所、それぞれから、具体的に樋渡本人や政策のどこに賛成したのか、共感技法で共感した上で打破し、真実を伝える方法は何か？

ぴなな（特殊ひきこもり） @piospe

感情的にいいと思っているなら、悪態の数々を見せれば真実を理解できるはず。妄信している場合は難しいけど。論理的な賛成ならば、今回の図書館における経緯や他の失態の多くを見せれば納得できるのではないかと思う。問題は「武雄市の事情が分からなくても、容易に分かること」を意識する。

ぴなな（特殊ひきこもり） @piospe

武雄市の問題って「数の数え方を知らないのに、幾何学と線形台数と複素数と解析学をやりましょう」的な、すごく多面性で応用が必要なことなのだと思う。「数の数え方」が分からないと、問題の多く、そして問題の本質、このままだとどうなるのか？　個々に感じる答えに辿り着けない。

ぴなな（特殊ひきこもり） @piospe

@aro_take そうですね。特に報道ステーションの反応では、賛成意見だけをまとめてくれた親切な方（皮肉）がいらっしゃいますから、そのような所から当たってみるのも良さそうですね。まとめサイトから気になる記事を読んで、「ん？　この市長、胡散臭いぞ。」と感じてくれれば万歳です。

ぴなな（特殊ひきこもり） @piospe

思った以上に興味がないので考えることを放棄しているのかもしれない。簡単なのは、ドラマ的なカッコイイ（）発言で感動して適当につぶやいて終わりというパターンか。佐賀県武雄市のことを調べる動機になればいいのだけれど。地味にやっていくか……ドラマじゃないよ、人ごとではないよ、と。