改憲案の「新しさ」 内田樹の研究室：2013年05月08日を読んで

朝日新聞読書面 @asahi_book

内田樹さん「本来企業が経営努力によって引き受けるべきコストを国民国家に押し付けて、利益だけを確保しようとするのがグローバル企業の基本的な戦略」「企業のグローバル化を国民国家の政府が国民を犠牲にしてまで支援するというのは筋目が違うだろう」http://t.co/atfarPlXrn

徳久圭 @QianChong

国民国家とグローバル資本主義の相克。私はボーダレスでノマド的な世界への移行に抗いたいけど、世の中には国民国家の既得権益層に対する積年の恨みも根強いから、大勢は押し止められないんだろうな。→改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) http://t.co/z9eQxx0aDB

歩論野亭山人 @poronnotei

国民国家の歴史的評価は置くとして、ディストピアSF短編的で面白かった。でも多国籍企業はワンワールドを目指すかな？それはちと疑問。 / “改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室)” http://t.co/r77g6DBCqy

一軒家 @untitled_skz

かなりの長文ですが必読。自民党改憲案の本質を、グローバル資本主義勢力による国民国家の解体という視点から読み解く。こうした動きは、21世紀の新帝国主義とも言えそうだけれど、どうなんだろうか。「改憲案の「新しさ」」（内田樹）http://t.co/pHB8j6nXgQ

Dazz @dazz2001

改憲案の「新しさ」 論理的な左派的思考。最近の右傾化の危険性を理知的に指摘しているので、ネットの右翼的な雰囲気に染まりつつある自分の思考をフラット化してくれる。 http://t.co/VmtUbLQxuH

マクロ美風 @macro88

長いけれど参考になる文章です。５年のことに苦しめられる日本よ。【グローバル資本主義は「寿命が５年の生物」としてことの適否を判定する。国民国家は「寿命１００年以上の生物」を基準にして判定する。】　＞改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) http://t.co/PUVCLqWDgp

三上　直樹 @mikmac

憲法とは何か、憲法で護るべきものは何かを教えてくれる、至高の論考。長文ですが、心ある人にはぜひ読んでいただきたいです。 : 改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) http://t.co/UX53IuMHtK

緑 雷光 @greensunderlite

改憲案の「新しさ」（内田樹の研究室）「歴史上、さまざまな憲法案が起草されたはずだが、「現実的であること」（つまり、「いかなる理想も持たないこと」）を国是に掲げようとする案はこれがはじめてだろう。」 http://t.co/fDUPcprDTk #憲法改正 #憲法 #安倍晋三

若葉　緑 @wakaba211

「自分たちがさらに階層下降するリスクを代償にしても、他人が没落するスペクタクルを眺める権利を手に入れたいと願う人々の陰惨な欲望に改憲運動は心理的な基礎を置いている」グローバル資本主義による国民国家解体が目論まれた自民改憲案の「新しさ」を論じる目からウロコの内田樹さんの論考オススメ

祝田英雄 @iwaidah

こんな説得力のある文章をいつかは書いてみたい。 改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) http://t.co/1Ysfv8EXew

ひげ太 @higeter

安倍自民党が改憲を通じて日本国民に飲み込ませようとしている「新しいルール」長いけどわかり易いね！あなたは「強い日本人」？それとも「弱い日本人」？：改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) http://t.co/EKhzyWIRqN

HiidettqaaxhattoH @hddz

内田樹さんの改憲案に対する見解。粘り強く真っ当な論考。この粘り強さが通用しないような気がする世間が残念でならない。しかし諦めてはならない。 ＞改憲案の「新しさ」 http://t.co/N2F5IU6Vo6

stomach @stomach55

考えさせられる。”自分からはいかなるかたちであれ世界標準を提示しないこと、つまり永遠に「後手に回る」ことをこの改憲案は謳っている。” / “改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室)” http://t.co/KKHky34Hg8

えくすい／ゆっけ @ekusuy_n

それを措いても、憲法改正みたいな概念的な危機では、ウチダさんの巨視的抽象的に物事に文脈を与える技術は冴える。各条項の改正前後を比べて、語彙の起源まで引用して語れる知力は凄い。//改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) http://t.co/AzVJC0OBZg

秀野荘二 @ZHUANGSHOW

改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) http://t.co/1L07HwUEOf [自民党の改憲案を「復古」とみなす護憲派の人たちがいるが、それは違うと私は思う。この改憲案は「新しい」。それはTPPによる貿易障壁の廃絶、英語の準公用語化、解雇条件の緩和などの…]

赤鯱 半次郎@肉球新党(妻公認アカウント) @hanjiro2011next

参院選の最重要争点ですので、皆様、ご一読を。この考えに納得できるかどうかではなくて、一つのものの見方を提示してくれるでしょう→改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) http://t.co/E5aYkFosAf

けむ @chilican_tw

おもしろかった。「突出しているイデオロギー的徴候」は言い換えれば「機動性の低い個体には『公益及び公の秩序』の恩恵を受ける資格はない」といっているように読めた / “改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室)” http://t.co/d8ZRBzFVK5

liugow @liugow

さて、この状態でどうやって生き残ろうかなあ。 ---改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) http://t.co/yquYO8hh6q

mikanshibano 🏴 @mikanshibano

なるほど…って、なるほどじゃないよーもう、やることなすこと、金持ちを利することばかりの昨今って、つまりはこういうことかもね。ぷんすか！→改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) http://t.co/kk4SsK19bT

陣 No War&Nuke&Hate @zinjoutarou

日本の未来の為では無く、アイスクリームの様に溶けないうちにしゃぶり尽くすと言う人達の為の憲法。戦争やろうと言うのに戦費をどうするかとか考えてないものね。破綻上等なんだろう。 / “改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室)” http://t.co/N32UFnmNh7

パドラッパ @pado3

『「現実的であること」（つまり、「いかなる理想も持たないこと」）を国是に掲げようとする案はこれがはじめてだろう。』なるほど。 / 改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) http://t.co/vJI6utymA8

Xevra Lindich @xev_ra

確かに改憲によって結果的に国という制度自体が大きく壊れそうだ。よく分からんのはなぜ改憲に賛成する国民が居るのかという事。なぜそんなに戦争したいのか。軍事費増による大増税と膨大な戦死者をなぜ歓迎するのか / “改憲案の「新しさ」 (…” http://t.co/v3355upJ8O

Memeo @rgbcmy1027

途中の各論には疑問符がつくけど結論には肯かされる。「何一つ安定したものがなく、あらゆる価値が乱高下し、システムがめまぐるしく変化する社会」「現実的であること」（つまり、「いかなる理想も持たないこと」） / “改憲案の「新しさ」 (…” http://t.co/kyihWNDl82

takahashi4n5 @takahashi4n5

"この改憲案には国民国家解体のシナリオが（おそらく起草した人間にも気づかれぬまま）書き込まれているということである。"｜改憲案の「新しさ」 (内田樹の研究室) - http://t.co/xl0uYk2AEz