児童ポルノ法改正審議直前緊急集会＠名古屋(2013年05月11日)　参加された方のツイートまとめ

バニ（元ミシマ） @wolfman_silver

（続き）講演は名古屋大学の大屋教授でした。 無料で大学教授のお話が聞けるなんてラッキー（続く）

バニ（元ミシマ） @wolfman_silver

（続き）児童ポルノ禁止法の目的から見れば、この法が指す「児童ポルノに該当するモノ」が間違っているのではないか。というところがメインのお話でした。疑う論点はそれ以外にもありますが。（続く）

バニ（元ミシマ） @wolfman_silver

（続き）法の目的とは「児童の権利を守る事」つまり、権利のある児童を守る事であり。児童の権利を侵害しない作品については、該当しないんじゃないの？という事。（続く）

バニ（元ミシマ） @wolfman_silver

（続き）私自身、今回の講演を聞くまでは児童ポルノじゃなくても「作品が児童のポルノな状態（児童虐待）を助長するものはダメ」という事だと思っていましたが、それは間違いでした。同じような認識の人はネットで検索した限りでも結構いると思います。（続く）

バニ（元ミシマ） @wolfman_silver

（続き）今回、60人の定員に対して40人弱という参加者。私なんか興味本位で行った感じですが、この題材を気にしている方はもっといるはず。（続く）

バニ（元ミシマ） @wolfman_silver

（続き）この講演自体の知名度が低かったのかな。だとすると偶然にもこの講演を知れたのは運が良かったのかもしれません。当事者となるプロの方は聞くまでもなく、論点は認知していて、今更講演は必要ない感じなんですかね？（以上終了）

バニ（元ミシマ） @wolfman_silver

助長というのは私の勝手な解釈だったのです。

CDEF665 @CDEF665

昨日行ったうぐいすリボンの講演だと、表見児童（実年齢は18歳以上だが、見た目は18歳未満に見える人）もばっちり調査項目に入ってるとは言ってたな。 https://t.co/piDhud9QPJ

CDEF665 @CDEF665

そもそも調査自体は現行法でも可能なので、わざわざ児童ポルノ禁止法に調査研究の項目を盛り込む必要性が無いそうで。

CDEF665 @CDEF665

児童ポルノ法改正案読み直したが、児童ポルノの単純所持自体には罰則がないから、刑事捜査（家宅捜索・職務質問）の対象にはならないんだよな。「自己使用目的」で所持していた場合は罰則があって刑事捜査の対象になるけど。

CDEF665 @CDEF665

一番の問題は、児童ポルノ禁止法の主旨は実在する児童保護の筈なのに、創作物に言及してるあたり、力を入れるべき所を間違えてないか？って話なんだろうけど。

CDEF665 @CDEF665

調査研究という名目で税金ドブに捨てますっ、て言われて賛成するかよ普通。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

「かなたん」こと、高山佳奈子さん(京都大学大学院法学研究科 教授)の講演会を、5月18日(土)に京都で開催します。 児童ポルノ禁止法によるマンガ規制を心配している関西の皆様、ぜひご参加くださいませ。 http://t.co/6wIFYmNlFf #jipo #京都大学

うぐいすリボン / Uguisu Ribbon Campaign @jfsribbon

【児童ポルノ規制に関する論点解説講演会】 5月17日(金)の東京はほぼ満席ですが、18日(土)の京都と25日(土)の広島は、まだまだお席に余裕がございます。近隣の府県にお住いの皆様、ぜひご参加くださいませ。 http://t.co/mAYFQDflJe #hijitsuzai