東京ミッドタウンと旧広島市民球場跡地

またろ @mataroviola

80万人集めるイベントも、そのための十分な広さのイベント広場も、本当に広島に必要かな？年に何回イベントするの？あれだけ気合入れてやった菓子博でも、企画に評価が集まったのは一つか二つのコーナーだよね。それって「企画力」の限界だよね。とかいう話は誰がしてくれるんだろうか。

またろ @mataroviola

先週の日曜日に98987さんと六本木を視察。ミッドタウン裏の広場には大規模集客施設と文化施設（二つの美術館）と緑地広場が隣接。スケールも跡地に似ており、ここから見ても都心の広場は跡地全体の1/4もあれば十分賑わえることもわかった。企画側も眼が行き届く。首都の都心ですらその程度。

またろ @mataroviola

やっぱり魅力的なのは、大規模集客施設（ミッドタウン）と美術館とイベントと、それぞれ目当てが違う人たちが行きかい、通り抜け、その中で目当て以外のものにも興味を持ち、立ち寄り、次にまた来ようとリピーターを再生産する構造、システム。それがあるから継続して賑わえる。

またろ @mataroviola

大規模集客施設（六本木の場合はミッドタウン）をサッカースタジアムに読み替えることは十分可能だろう。またそごうやシャレオとかからのアクセスを簡便化すれば、非試合開催日でも本当の意味での回遊性は確保できる。80万イベントは中央公園北側広場と併用すればよいだろう。

またろ @mataroviola

ポイントはやはり跡地として、委員会で出た①緑地イベント広場②文化芸術施設③サッカースタジアムをどう組み合すとよいのかという構造、システムの検討だと思う。①、②、③それぞれ単独、①+②、①+③、②+③、そして①+②+③でそれぞれを若干小規模化する、どれが賑わいに効果的なのか？

またろ @mataroviola

市長は①+②をチョイスし、③はサカスタ協議会の行方を待つと述べた。でも委員会で結局③を切り捨てられなかった、そこに厳然とした事実がある。都心のサカスタはありえる、いや、むしろ効果的、③を入れることで①も②もさらによくなる、こういう予測が立つなら協議会の結論は不要ではないか？

またろ @mataroviola

まあ、本音としては市長役人の気持ちもわかる。①+②は事例がたくさんある。①+③、②+③や①+②+③それも都心で、というのは事例が日本にはほとんどない。及び腰になるのはわかる。しかしそこをブレイクスルーすべきときだ。広島は札幌･仙台・福岡に大きく遅れをとってるんだから。

またろ @mataroviola

もし、都心に①+②+③の緑地・イベント広場、文化施設併設のサッカースタジアムが広島に誕生したらどうだろう。日本初のアメリカンスタイルのボールパーク型野球場と日本初のヨーロッパスタイルの複合サッカースタジアムが都心に並び立つ街、それだけでオンリーワンだ。説得力十分でしょ。

またろ @mataroviola

そういうのが「広島をプロデュースする」ということじゃないのかと思う。首長や財界トップが語るべき「ビジョン」であり「キャッチフレーズ」だと思う。「平和」と「スポーツ」を有機的に結びつけて、1+1を3にも4にもできる、そういう元気がでそうな「ビジョン｣を市民は欲しがってるんじゃない？