8
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • 玄妙 @drsteppenwolf 2013-05-26 06:43:26
    「前立腺がんとPSA検査 前立腺がんの死亡率は下がるか」(がんサポート情報センター) http://bit.ly/137ij6v ←日本におけるPSA検査の議論を理解しましょう。
  • 玄妙 @drsteppenwolf 2013-05-26 06:53:47
    PSA値と前立腺がんの関係:2~4だとがんである確率は6%。4~6だと20%。6~10だと28%。(ざっくり)
  • 玄妙 @drsteppenwolf 2013-05-26 06:56:14
    【玄妙仮説②】小児の5mm以上の甲状腺結節の8%が甲状腺がんである。
  • 玄妙 @drsteppenwolf 2013-05-26 06:58:56
    前立腺がんのPSA検査で2以上(がんの確率6%)で専門医による診断を受けるのと、甲状腺検査で5ミリ以上のしこり(がんの確率8%)が見つかって二次検査に進むのが同じ感じだと思う。
  • 玄妙 @drsteppenwolf 2013-05-26 07:01:53
    甲状腺検査で5ミリ以上のしこりで二次検査に進めるのは、かなり漏らさないように拾い上げていることがわかると思う。そのぶん、過剰診療となる可能性が高まる。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2013-05-26 07:13:21
    前立腺がんのPSA検査でもし4.0の結果をもらっていたら、わたし、どうしただろうか?専門医による診断を受けないでいられただろうか?
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2013-05-26 07:14:19
    そこまで行って引き返すのは、無理だろうな。行かざるを得ないだろう。
  • 玄妙 @drsteppenwolf 2013-05-26 07:23:21
    前立腺がんのPSA検査で4.0で、がんの確率が20%と説明されたら、わたしは間違いなく専門医にかかります。こらえるって、つらいですから。
  • 風太・東日本回遊中 @neko3no3te 2013-05-26 20:36:47
    難しいのは、理論ではない部分だと思う。「医者は無駄に検査したがる」と思っている同じ人が「甲状腺はもっと検査すべき」と考えていたりする。そこをどう考えるか、だと思う。
  • shun @shun148 2013-05-27 18:12:50
    この話題に関わっている人達は、甲状腺スクリーニングのデメリットを理解されていると思います。ただ、デメリットの部分は被曝と関係のない一般的なことなので、それを広める行為が被曝の影響をなかったことにしようとするためのものだと思われてしまうようですね。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2013-05-27 18:16:30
    被ばくの影響がスクリーニングのデメリットを上回ると見積もれば、そうなりますね。そうするひとたちは、被ばくの影響がわからない、とみなしているのではなく、(おそらく無意識下で)スクリーニングのデメリットと比較してすでに判断しているわけです。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2013-05-27 18:19:26
    もうひとつ可能な説明は、そのようなひとたちはリスク比較をまったくしない、です。複数のリスクがあることは認めるが、それらの大小は気にしない。そういう考え方の人とは、議論できませぬ。論理は通じません。
  • shun @shun148 2013-05-28 06:00:10
    甲状腺癌の危険性を訴えて、影響を明らかにすることが正義だと確信していて、その妨げになるような情報は理解はしていても広報すべきではないということでしょうか。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2013-05-28 06:03:13
    そう考えているのだろうと思います。愚かなことですが、それを信じるひとがいるのは仕方ありません。
  • minkanijnno @minkanijnno1 2013-05-31 09:56:56
    「そのようなひとたちはリスク比較をまったくしない、です。複数のリスクがあることは認めるが、それらの大小は気にしない」福島産農産物のリスクを針小棒大に煽りまくった早川センセイはモロにこれに当てはまりますね。

カテゴリーからまとめを探す

「ネタ」に関連するカテゴリー