130523 橋下徹大阪市長 定例会見 報告ツイート

岩上安身 @iwakamiyasumi

以下、連投。 RT @IWJ_AreaCh1: 1、5月22日に行われた橋下徹大阪市長の定例会見の報告ツイートを開始。ジャパンタイムス：来月の米国出張は予定通りか？　橋下市長：まだ正式決定ではない。　ジャパンタイムス：圧力があったのか？　橋下市長：ない。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投2 RT @IWJ_AreaCh1: 2、毎日放送：大阪ミナミで、風俗営業法対象外の居酒屋やガールズバーの客引きが増加。罰則付の禁止条例制定の声がある。　橋下市長：罰則適用とか権利義務を制限するのは嫌い。さらなる地元との協議が必要。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投3 RT @IWJ_AreaCh1: 3、よみうりテレビ：訪米の件。大阪市に比べて、大阪府の方は幾分アポ進捗が良いようだ。松井知事単独訪米の可能性もあるのか？府と市が一緒に連携で訪米するのか？　橋下市長：松井知事と僕は夫婦でもなんでもない。別個。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投4 RT @IWJ_AreaCh1: 4、読売新聞：訪米に関し、以前は「仮にキャンセルになっても、行って、見て、現地を感じてくることに意味がある」と言っていたが考えが変わったのか？　橋下市長：現地でそれを感じるような状況ではないかどうかだ。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投5 RT @IWJ_AreaCh1: 5、読売新聞：一連の発言の影響によって、公務で、市長で、見て、市に還元しようと思っていた部分の出張が取り止めになった場合の損害は？　橋下市長：損害が出てから、それが損害かどうか、皆さんが判断したらいい。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投6 RT @IWJ_AreaCh1: 6、毎日放送：村山談話について橋下市長は先日「侵略については認める」と話したが、村山談話についてはその認識でいいか？　橋下市長：侵略と植民地政策というところは、しっかりと受け止めなければいけないと思っている。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投7 RT @IWJ_AreaCh1: 7、毎日放送：基本的に、村山談話の全体の流れは、修正とかが必要とかいうふうにお考えにはなっていないと？　橋下市長：村山談話を詳細に今、頭の中に入れていないので、コメントはここでは控える。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投8 RT @IWJ_AreaCh1: 8、毎日放送：河野談話に関して。慰安婦に対する「強制」ととられる部分があるので、これは修正すべきとお考えか。　橋下市長：明確化するところは、明確化しないといけないと思う。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投9 RT @IWJ_AreaCh1: 9、橋下市長：募集や移送に一定の関与があったというのは、歴史的史実として出ている。一番問題となっている「国家の意思として拉致」「人身売買」については、直接それを裏づける文献的な証拠がないという閣議決定がある。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投10 RT @IWJ_AreaCh1: 10、橋下市長：河野談話をより明確化すべきじゃないかと思う。誤解を生むようないろんな解釈、外務省がやった「曖昧戦略」だろうが、この曖昧戦略が、いま非常に禍根を残して問題になっていると思う。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投11 RT @IWJ_AreaCh1: 11、橋下市長：しっかりと河野談話を受け止めなければと思うが、一番問題なのは「国家の意思として拉致をした」「人身売買をした」、この部分であると僕は思う。明確化してほしい。あったのかなかったのか。ごまかさずに

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投12 RT @IWJ_AreaCh1: 12、橋下市長：募集、移送、施設管理で軍の関与があった。その施設で慰安婦の方が「総じて」「意に反して」そこで働いていたというのは歴史的な史実としてあると思うが、この事実をもって「強制」と括るのはだめだと思う。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投13 RT @IWJ_AreaCh1: 13、橋下市長：一般的な定義として、「強制」という言葉を簡単に使うんじゃなくて、じゃあ何を強制したのかをはっきり示さないと、非常に誤解の生む、そういう文章になると思う。だから、僕は明確化をすべきだと思う。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投14 RT @IWJ_AreaCh1: 14、ジャパンタイムス：在特会による暴言、デモをどう思うか？　橋下市長：不当に侮辱する発言は許されないと思う。日本には表現の自由があるが、不当な侮辱をする行為をやると、表現の自由自体も危機に瀕すると思う。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投15 RT @IWJ_AreaCh1: 15、橋下市長：公益・秩序を守る、表現の自由を制限していくと自民党改憲草案の中にある。権力者は理由をつけ国民の権利を制限しにかかる。権利や人権の価値は国民自身が守る責務と考え、表現の自由を行使してもらいたい。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投16 RT @IWJ_AreaCh1: 16、関西テレビ：憲法96条について。改正要件が2分の1になったら、他の法律の要件と変わらなくなるが。　橋下市長：憲法には国民投票がある。国民投票で過半数を得るというのは、そんな簡単にできることじゃない。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投17 RT @IWJ_AreaCh1: 17、橋下市長：改正要件を2分の1にするのは「緩和だ」とか言われるが、制度設計として、小平の住民投票と同じように、得票率か何かをミニマムの、最低限の得票率という要件をつけてもいいのではないか。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投18 RT @IWJ_AreaCh1: 18、橋下市長：間接民主制を採っている我々の政治の仕組みで、憲法に国民投票をわざわざ明記したのは、「国民の声をしっかり聞け」ということ。憲法制定権も憲法改正権も、国会議員ではなく国民が持っているもの。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投19 RT @IWJ_AreaCh1: 19、日経新聞：慰安婦問題では、「公費での賠償を伴わなければ、責任を認めたことにならない」というのが韓国サイドの主張だと思うが。　橋下市長：日韓基本条約がある以上、賠償金と責任の話は別物だと思う。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投20 RT @IWJ_AreaCh1: 20、日経新聞：韓国サイドに言質を与える懸念、責任を認めお詫びしたことを根拠に、改めて本格的な賠償を求めるのではという懸念もある。橋下市長：僕は大阪市長であり野党の党首。外交責任もないし、政府の立場でもない。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投21 RT @IWJ_AreaCh1: 21、読売新聞：橋下市長の一連の発言が、ヘイトスピーチを助長してしまうのでは？　橋下市長：もし助長したのであれば本意ではない。ただ、発言内容で罰するなどの権利制限は危険だと思う。国民の自浄作用に期待したい。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投22 RT @IWJ_AreaCh1: 22、IWJ：橋下市長はツイッターで「日本人は賢いから性行為に至る前の所で、知恵を凝らしたサービスを法律の範囲で提供」と書いた。法務省に性行為の定義を聞くと「性器の結合。それ以外の行為は一切含まない」と回答。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投23 RT @IWJ_AreaCh1: 23、IWJ：以前、橋下市長は飛田新地の顧問弁護士をしていた。合法、違法、風俗の定義をどう考え、受けていたのか？　橋下市長：パチンコ業もダンスホールも風俗営業。不適切な発言だったので、ここで答える話じゃない。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投24 RT @IWJ_AreaCh1: 24、以上で、5月23日に行われた、橋下徹大阪市長定例会見の報告ツイートを終了。アーカイブ→http://t.co/rF7OVIsc0m　#iwakamiyasumi （了）