130515 自民党の憲法改正案についての鼎談 第9弾 報告ツイート

岩上安身 @iwakamiyasumi

以下、連投。RT @IWJ_ch1: 1、5月15日（水）に行われた、「自民党の憲法改正案についての鼎談第9弾」の報告ツイートを開始。出席者は澤藤統一郎弁護士、梓澤和幸弁護士、岩上安身。　#iwakamiyasumi @iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投2。RT @IWJ_ch1: 2、岩上：自民党の大西英男議員が衆議院総務委員会でNHKに対し、孫崎享氏を番組に出すのはどういうことかという主旨の質問をした問題。大西氏にインタビューしたら「発言を取り消さない」と。（続く）#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投3。RT @IWJ_ch1: 3、岩上：（続き）大西氏は、自分自身の言論の自由はある、院内で何を言っても罪に問われないと。自民党は改憲で特定の言論を圧殺していくのではないかと言ったら、公の秩序を害するものを取り除いていくだけだと。（続く）#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投4。RT @IWJ_ch1: 4、岩上：（続き）公の秩序とは何かと聞くと、国民が選んだ議員が公の秩序だと。確かに国民が大西さんを選んだが、全権委任ではない。全権委任は、議会制民主主義からファシズムが生まれることになりかねない。（続く）#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投5。RT @IWJ_ch1: 5、岩上：（続き）あらゆる人が発言の場を封殺されていくことがあっていいのか。権力の濫用ではないのか。　澤藤氏：とんでもない話だ。大西さんに言論の自由はあるが、他人の言論を封殺する自由はない。（続く）　#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投6。RT @IWJ_ch1: 6、澤藤氏：（続き）一番の問題はこれをどう是正させるか。国民の良識で成り立っているはずのNHKが、政権党のこのような横暴を許すのかどうかが問われている。屈するようなことがあれば、NHKの存立価値はない。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投7。RT @IWJ_ch1: 7、澤藤氏：不適切な発言をする議員がいた場合の、衆議院の自浄作用が問われている。不適切な言動をする議員は次の選挙で淘汰されなければならないことを憲法は想定。それで民主主義のプロセスがきちんと進行する。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投8。RT @IWJ_ch1: 8、梓澤氏：放送法では、「国民の間で対立している論点は、その見解を公平に紹介しなければならない」と規定。しかし、むしろNHKでは、政権党の見解が圧倒的に紹介され、政権党の政治家が一方的な見解を喋っている。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投9。RT @IWJ_ch1: 9、梓澤氏：対米従属や尖閣問題など、孫崎さんの指摘は、政権党にとっては痛い。だから「放送の公平性」を武器に使って、「けしからん」と言ってきたのだろう。だが孫崎さんのような人が出て初めて放送の公平性が保たれる。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投10。RT @IWJ_ch1: 10、澤藤氏： 自民改憲草案では、「公序」「公の秩序」という論理で、自分達の政策をやりやすいように、人権という面倒なものを斬り捨てる社会を目指している。改憲草案の危険性を自民党の大西議員が明らかにしてくれた。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投11。RT @IWJ_ch1: 11、梓澤氏：橋下市長の発言で、世界の女性が辱められた。我々も恥ずかしい。弁護士は単に法律業をやっているだけでなく、倫理規定によって社会的見識とジェントルマンシップが問われている。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投12。RT @IWJ_ch1: 12、梓澤氏：橋下市長の発言は、弁護士倫理上、問題にしなければならない。日本にいる何万の弁護士に問いたい。「あなたはこれを放置しますか。大阪弁護士会、日弁連はこれを放置しますか」ということを訴えたい。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投13。RT @IWJ_ch1: 13、岩上：懲戒請求の可能性は？　梓澤氏：弁護士は弁護士自治権を使って互いに批評しあうという規定がある。表現や弁論の自由があるので濫用はいけないが、弁護士の信用を傷つけるという時には放置してはならない。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投14。RT @IWJ_ch1: 14、岩上：安倍首相は侵略の定義は国際的に定まってないと言った。　澤藤氏：理解しがたい。1974年の国連総会決議で定義されているし、侵略戦争を追及した東京裁判の結論をサンフランシスコ講和条約で受け入れている。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投15。RT @IWJ_ch1: 15、澤藤氏：日本は侵略戦争だったと認めて反省し、戦後が出発している。第二次世界大戦でファシズム陣営が民主主義陣営に敗れ、国連のもとで平和的民主主義の秩序が生まれた。それを認めないのは歴史修正主義である。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投16。RT @IWJ_ch1: 16、澤藤氏：外務省のHPで、日本は侵略戦争と植民地支配の歴史を認めて反省し、平和な社会を作り国際協調路線を採ってきた、それは一貫して変わることはないと繰り返し言っている。安倍首相の発言はそれを否定するもの。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投17。RT @IWJ_ch1: 17、梓澤氏：「アジアが欧米列強に対抗するためには必要な戦争だった」と歴史観を変えていくような動きが起きているのではないか。歴史修正主義という点から言えば、橋下氏の発言は、保守政治本体の本音を表現している。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投18。RT @IWJ_ch1: 18、澤藤氏：以前、シンガポール出身ジャーナリストが言った。「日本がアジアで殺戮したのは少なく見積もっても2千万人。毎日5千人亡くなるということが10年続くというような数字であることを覚えておいてほしい」と。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投19。RT @IWJ_ch1: 19、澤藤氏：シンガポール出身のジャーナリスト。「アジアで少なくとも2千万人を殺戮した日本が、アジアの一員として生きていけるのは、「二度と戦争をしない」という誓いを立てているからだ。これを覆してはいけない」。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投20。RT @IWJ_ch1: 20、澤藤氏：海外から見れば、「天皇を神とする1億総マインドコントールの国」だと見られていた好戦的な軍国主義だった国を、国際社会に迎え入れていいのかという疑問のハードルを越えたのがサンフランシスコ講和条約。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投21。RT @IWJ_ch1: 21、梓澤氏：国際社会の中で貿易などを通じ、ようやく日本という国が成り立っている。安倍氏や橋下氏は、「国際的にどう受け取られるか」「各国の女性がどう思うか」というような、常識的な国際感覚が必要だと思う。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投22。RT @IWJ_ch1: 22、澤藤氏：尖閣問題での米国の態度は「日中間の紛争は米国の利益」と捉えていたきたと思う。しかし、いまの米国の世論は、「日中が事を荒立てると、かえって米国の国益を損ねる」というもの。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投23。RT @IWJ_ch1: 23、澤藤氏：日本が憲法を改正し軍事力を強化するのは危ないと、米国は思い始めたのではないか。米国頼みだが、改憲論にブレーキが掛かるのではないかと思う。　岩上：小泉進次郎氏が「復興を優先すべき」と言っている。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投24。RT @IWJ_ch1: 24、澤藤氏：自民改憲草案64条の2「政党」という項目の新設。「活動の公正の確保及びその健全な発展に努めなければならない」と規定。「公正」や「健全」は多数派の都合。「与党に盾つく政党は健全ではない」となる。#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投25。RT @IWJ_ch1: 25、澤藤氏：政治的な行動の自由は、一般の表現の自由とは区別され、憲法が考えている民主的な政治サイクルの健全さを確保するために最も大切なものとされている。政党結社の自由も含まれる。#iwakamiyasumi