茂木健一郎　連続ツイート『核』と、Twitterユーザの反応

Kitayama Kohei @smilingcloud

原子力はクリーンエネルギーじゃない▼原子力は安いエネルギーじゃない▼原子力は地球温暖化への解答じゃない▼原子力は安全なものじゃない▼ウラニウム採掘には危険がいっぱい▼核兵器の脅威は終わらない▼核廃棄物問題は未解決▼核施設誘致は土地を豊かにしない▼ウラニウムは掘り出さぬがなにより。

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（１）世界で唯一の被爆国として、日本に核に対するアレルギーがあるのは当然のことである。原爆の被害がいかに悲惨なものであるかということを、私たちは辛抱強く訴えかけていかなければならない。

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（２）広島の上空に立ち上るキノコ雲を、郊外の人々が呆然と眺めている写真を見たことがある。当時の人たちは、自分たちに何が起こったかわからかなったろう。その恐怖、不安、無念さは決して忘れてはならない。

にゃん太 @fogsloy

時代の潮流にマッチしたツイートがきた。RT @kenichiromogi: 核（１）世界で唯一の被爆国として、日本に核に対するアレルギーがあるのは当然のことである。原爆の被害がいかに悲惨なものであるかということを、私たちは辛抱強く訴えかけていかなければならない。

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（３）原子力の平和利用については、近年環境問題の視点から、積極的に見直す動きがある。私自身も、技術的な課題を克服しつつ、基本的には原子力を利用していくしかないという立場である。

にゃん太 @fogsloy

禿同。落とされたことに、何らかの意味がある。RT @kenichiromogi: 核（２）広島の上空に立ち上るキノコ雲を、郊外の人々が呆然と眺めている写真を見たことがある。当時の人たちは、自分たちに何が起こったかわからかなったろう。その恐怖、不安、無念さは決して忘れてはならない。

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（４）核エネルギーの利点の一つは、「備蓄」が比較的長期可能だという点。日本のエネルギー自給率は、「核」燃料を備蓄できることを考慮すると実質的に向上させることができる。

@yoshio_miura

@kenichiromogi 茂木さんおっしゃる通りでございます(>_<)

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（５）問題は、再処理。再処理の結果、プルトニウムができる。この物質は、それ自体危険なだけでなく、核兵器に転換できる。日本が再処理を進めるということは、それだけ「核兵器」の原料が日本に蓄積するということを意味する。

Yuko @fmk_rn

茂木さん、今日、「核」についてなんだね。

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（６）唯一の被爆国として、核兵器は作らないというのが日本のこれまでの政策意思。しかし、将来、何らかの理由で政策転換したら、日本の技術水準からして、核兵器を開発することは可能だろう。

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（７）原子力の平和利用を進めつつ、核の悲劇を二度と繰り返さないためには、結局、政治的な安定を必死になって図るしかない。政治的な対立を激化させてはならない。たとえ、核兵器が存在しても、またそれを作る能力があっても、それらを必要とする政治的条件が存在しなければ、平和は維持できる。

sydneyminato @sydneyminato

@kenichiromogi 政策転換を待ち望んでいる技術屋さんがたくさんいるかもしれないと思うとゾッとする。

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（８）核兵器について、中長期的に懸念されるのは、むしろテロリズムとの関連である。国家が「管理」しているうちはまだ良い。テロリストによって、偶発的に核が使用される可能性が、一番の脅威である。

乗り鉄 ゐるま @irm8

抑止力としての核兵器の要件は、核実験の成功と運搬手段の確保と説明されることが多い。この説明は要約し過ぎ。抑止力として機能するためには、モニタリング能力、第一撃での生残性も要件となる。

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（９）大国から小国へと核が拡散し、管理の弛緩からテロリストに核兵器がわたるというシナリオが、核管理におけるもっとも懸念されるべき「悪夢」である。

にゃん太 @fogsloy

テポドン♫RT @kenichiromogi: 核（９）大国から小国へと核が拡散し、管理の弛緩からテロリストに核兵器がわたるというシナリオが、核管理におけるもっとも懸念されるべき「悪夢」である。

@yoshio_miura

核廃絶バンザーイ（＾－＾）

熊谷 友宏 @es_kumagai

"爆弾" と聞くと "町がひとつ消えるもの" と連想します。戦争を知らない自分ですけど、その恐ろしさはいちおうそれなりに伝わってきてはいるみたいです。 RT @kenichiromogi: 核（２）広島の上空に立ち上るキノコ雲を、郊外の人々が呆然と眺めている写真を見たことがある。

moto-yasu kinoshita @motokinoshita

核爆弾のつくりやすさの検討：核不拡散抵抗性の強さをグラフで表す。米国政府は（2004年）軽水炉での原子力発電に再処理リサイクルを導入したとき、核爆弾をつくりやすさで、どこが弱点かを展望するこころみを行った。PDF( http://bit.ly/bLfm4V )

青猿(スペゴリともいう) @gansuto

北朝鮮が作れるくらいですからねf^_^;) RT @kenichiromogi 核（６）唯一の被爆国として、核兵器は作らないというのが日本のこれまでの政策意思。しかし、将来、何らかの理由で政策転換したら、日本の技術水準からして、核兵器を開発することは可能だろう。

あがた @agatha_no_mori

故に核に頼らないエネルギーをQT @kenichiromogi 核（５）問題は、再処理。再処理の結果、プルトニウムができる。この物質は、それ自体危険なだけでなく、核兵器に転換できる。日本が再処理を進めるということは、それだけ「核兵器」の原料が日本に蓄積するということを意味する。

カネッキーB @kanekitter

@kenichiromogi 今「核の廃絶」とは、戦争の否定ではなく、ただの軍事費削減でしかない。科学技術の向上は紛れも無くWWII以後続いており、通常兵器は核兵器の殺傷力を上回ってしまった。しかし通常兵器を議論にせず、核だけを議論していてはより危険な国際情勢をもたらしかねない

@milk_2

ウイグルとムルロワも被爆してます。中国とフランスが実験で RT @kenichiromogi: 核（１）世界で唯一の被爆国として、

Tanahashi @tanahhh

科学技術が発展しないと仮定すると今の核処理の方法、ゴミ処理の方法、エネルギーの使用は地球の時間t→∞で破綻するものばっかり。だから科学技術ってまだ全然発展する余地あるな。科学技術の発展に期待して無茶な使い方するのはやめて欲しいけど。