茂木健一郎　連続ツイート『核』と、Twitterユーザの反応

茂木健一郎 @kenichiromogi

ごめん、移動で、連続ツイート中断した。

totasu3 @tota164

@kenichiromogi 核エネルギー利用と核兵器の間に世界が理性を持って、厳談たる線引きを行えば良いことです。世界規模での厳しい管理をし、テロ流出を阻止しなければならない。

@milk_2

@kenichiromogi アメリカ・ロシアは莫大なデータがあるから地上で実験する必要がなくなっただけ。核拡散防止条約などは返って、米露に有利！

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（１０）皮肉なことに、核兵器が、史上稀に見る平和な時代をもたらした。Mutually Assured Destruction（MAD）により、大国どうしが本格的な戦闘をするという自体が消滅したからである。

@milk_2

@kenichiromogi だから、仏中はそれらの条約に調印しない。

ぺーじ（murakami） @page_1212

@kenichiromogi 被爆で影だけが残り、服の痕がそのまま皮膚に焼付いた光景を考えるといたたまれないですが、それによって原子力を利用しないことによる不利益を被るなら、いかに安全に利用するかを考えるまでだと思います。 RT @kenichiromogi

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（１１）しかし、「核の平和」も、もし今後テロリストなどによる偶発的な核使用のケースが表れると、その前提が崩れる。もし、一回でも核テロが起これば、私たちは核エネルギーとのつき合い方について深刻かつ最終的な決断を迫られることになる。

カネッキーB @kanekitter

茂木さんが「核」についての連続ツイートを初めているが、僕の研究分野でもあるので少し語りまくろうと思う。おそらくこれは学問的なスタンスであって、日本人という被爆国民としての意見ではない。しかし僕はあまり知られていない事実のみを語りたい。

山口修司 @aladdinyamagu

人工衛星から核爆弾を無効に出来る技術は出来ないのかなー、上空から核爆弾を認識し、上空からレーザー光線のようなもので核融合できないように出来たらと、夢物語

柳原 尚史@Ridge-i @narisan

もしかして被爆国として主張してきたのが良くないのかも。被爆したのは日本の責任というのが海外の認識だから。国を超えて人類にとっての脅威だとどう伝えれられるか RT @kenichiromogi: 核（６）唯一の被爆国として、核兵器は作らないというのが日本のこれまでの政策意思。

ヤギヤスオ @yagiyasuo

@kenichiromogi 茂木さんの核(1)〜(9)、テロリスト以外で一番恐れるのはチェルノブイリ・クラスの事故。このアジア圏で近い将来、必ず起こる気がしてならない。仕方ないと諦める訳にはいかない、その時の悔しさを常に想像、妄想することの大事さ、を忘れないようにしないと…

茂木健一郎 @kenichiromogi

核（１２）原子核エネルギーなしで私たちの文明が成立するのならば、それにこしたことはない。しかし、エネルギー需給の現実を見れば、当分は原発なしでやっていくことはできない。核についてのあらゆるシナリオを普段から検討して、一方では理想を決して忘れず、困難な世紀を生きていかねばならぬ。

安藤 理樹｜あんどうりき｜Andoh RIKI @r_andoh

いつか、大量に蓄積したプルトニウムの有効活用を口実に、核兵器の生産が始まりそうだ。“@kenichiromogi: 核（５）プルトニウムは、核兵器に転換できる。日本が再処理を進めるということは、それだけ「核兵器」の原料が日本に蓄積するということを意味する。”

茂木健一郎 @kenichiromogi

以上、「核」についての連続ツイートでした。

Dieu09 @Dieu09

今日は「核」ですか。

nobu akiyama @nobu_akiyama

偶発的な核使用は、確かに今最も可能性の高いリスクですが、アジアでは印パキの競争、中国、北朝鮮、中東など国家レベルのリスクも。RT @kenichiromogi 核（１１）しかし、「核の平和」も、もし今後テロリストなどによる偶発的な核使用のケースが表れると、その前提が崩れる。

@kenikeni6

茂木健一郎さんの核ツイート勉強になるなう。

カネッキーB @kanekitter

@kenichiromogi 今から茂木さんあてに僕の研究分野なのでtweetしますが、気分を悪くせず軽く読んでいただければと思います。

カネッキーB @kanekitter

@kenichiromogi 闇市場が国際的に存在し、核兵器を作る設備がテロリストの手に入ってしまう。たしかにテロリストに核兵器を手に入れられることは危険だが、なぜ彼らがそれを手にしようとするのは歴史的な背景をきちんと説明すべき。テロリスト＝絶対悪の構図は過去を反省していない

カネッキーB @kanekitter

@kenichiromogi 核の必要性が減少した。１つに経済がよりグローバル化し、国際的な市場が形成された事で、「経済制裁」が可能となったから。これは間接的な暴力手段であり、これをちらつかせることで相手を牽制することが可能となった。つまりリスクの高い肉弾戦をする必要性が減少した

あいこい @ikoishy

只今より原発反対派の猛反撃が予測されます。議論のきっかけになるか？ RT @kenichiromogi 核（１２）原子核エネルギーなしで私たちの文明が成立するのならば、それにこしたことはない。しかし、エネルギー需給の現実を見れば、当分は原発なしでやっていくことはできない。（後略）

善養寺幸子 @zenyouji

技術検証は何ごとでも重要。核の平和利用もやむなしかも。ただ一方で、化石燃料、核も含めリスクの大きいエネルギーからのシフトを国として真剣に取組むことが、予算配分が変わり、新技術の発展に繋がるのではないか。現代、未来の技術力に期待。RT@kenichiromogi 核（３）原子力・・

Cubeべぇ。 @tkskk

今日の茂木さんの核利用に関する連ツイは共感できないなぁ。。。

hiroyuki＠20年代表現 @hiroyuki_xr

茂木さんがお花畑な核談義してる…。

カネッキーB @kanekitter

核兵器に使われるのは、ウラン２３５であって、原子力発電に使われているウラン又はプルトニウムがそっくり核兵器に転用可能かと言えばそうではない。天然ウランうち９９．３％はウラン２３８で、ウラン２３５は０．７％しか存在しない。でも、生成困難というのではなく、「濃縮」がその障壁を取り払う