-
- いいね！4
🛡️✨𝙨𝙪𝙞𝙨𝙚𝙞_𝙨𝙚𝙣𝙨𝙚𝙞💉💉🚀🚀🚀
@shoemaker_levy
でも震災の場合は、戦争のように人間同士の間に被害―加害の関係があるわけではないので、忘れられて困る相手がいなければ、つらい記憶を忘れることで前に進める人もいるだろう。忘れようとしている人にしてみれば「忘れてはいけない」という言い方は、ときにひどく余計なお世話ということになるだろう
2013-06-07 23:29:18
🛡️✨𝙨𝙪𝙞𝙨𝙚𝙞_𝙨𝙚𝙣𝙨𝙚𝙞💉💉🚀🚀🚀
@shoemaker_levy
一体誰が誰のために「忘れてはいけない」と思っているのかということを、整理する必要があるのかもしれない。少なくとも「忘れないための保存」を主張する人は、その主張に説得力をもたせるためには、何のためになぜ「忘れてはいけない」と自分が考えるのか、論理的に説明できなければならないだろう。
2013-06-07 23:30:08
🛡️✨𝙨𝙪𝙞𝙨𝙚𝙞_𝙨𝙚𝙣𝙨𝙚𝙞💉💉🚀🚀🚀
@shoemaker_levy
単に教訓として残すことには、上記のようなことを整理してからでないと難しいことが多いだろう。しかし個人的には一方で、残せるものはできる限り残ればいいなという思いはある。価値観を抜きにして、歴史的な出来事の遺構として。
2013-06-07 23:30:44
佐藤賢一の中の人
@ke_1sato
今日は「残すための形」の話ばかりをして、「なぜ残すのか」という側面には踏み込みませんでした。災害の記憶と戦争の記憶、相同性の議論が必要かも。。。震災遺構をめぐって。 > RTs
2013-06-07 23:36:09
佐藤賢一の中の人
@ke_1sato
そうですよね。そこまで議論を深めないとRT@shoemaker_levy わたしとしては、できれば残したい、残してほしいのだけども、しかし残したいという思いや残すための心理的、経済的なコストだけを押しつけるような形にしないためにはどういう議論をするべきかなということを考えたいので
2013-06-07 23:42:51