「隠蔽」について考える

buvery @buvery

日本では地震津波で隠蔽のできるような状態ではなく、原子炉の水素爆発も即日報道され、食物の規制が直ちにとられましたから、ヨウ素が地表へ沈着しても、摂取しないで済んでおります。だから、地表沈着の値を比較することは意味がありません。@shinchann2008 @fk_ouenbk

birdtaka @birdtaka

↓そのとおりで、地震津波による事故でなければ「隠蔽」された可能性はあって、事故の初期の対処がもっとまずいことになっていた可能性はある。

uncorrelated @uncorrelated

隠蔽するには規模が大きすぎるような気がしなくも無い。

birdtaka @birdtaka

東京電力や国が事故前にずっとやってきたことが、大きな不審につながっていて、今更、出ている情報を信じろといわれても、信じられるわけ無いと思うのは当然。

birdtaka @birdtaka

信用できそうかどうかは、１つ１つ検討して、可能なものは他者の調査や自分で調べたことでクロスチェックすればいいし、事故前より大勢の人がそうしてきたので、事故前とはちょっと状況が違う。

birdtaka @birdtaka

@uncorrelated 爆発したら隠せないですね。見えるから。初期の情報の出し方や避難のさせ方に違いが出た可能性があると思っています。

birdtaka @birdtaka

それでチェルノブイリとくらべてどこがどう違うか、という話は分かってきた。そういう話をすっとばして、チェルノブイリ並とかチェルノブイリよりひどいといっている人は、むしろ騙されやすい人じゃないかと心配する。

birdtaka @birdtaka

国も東電も被害に対して（リソースに制約があるとはいえ）不誠実だから、それが被害感を大きくしている側面はあると思う。

uncorrelated @uncorrelated

原発構内で収まる事故ならともかく、サイト外に放射性物質が出てしまったら、ガイガーカウンターをもった人々に追い回されることが分かった3.11

birdtaka @birdtaka

土壌汚染のレベルだけで福島とチェルノブイリを比べている人は、比較が事故後同じ年数だとした場合、内部被ばくを無視していると思う。経路を考慮しないとトータルの被ばくは分からない。日本では内部被ばくは格段に少なくて済んでいるのはいろんなデータを見ていれば分かる。

birdtaka @birdtaka

内部被ばくは初期の放射性ヨウ素は別として、食物経由は測れるから隠せないんだよね。市民測定所だって沢山あるし、グリーンピース・ジャパンだって測ってるわけだし。

birdtaka @birdtaka

@uncorrelated 事故後みんな買ったからね。以前より隠せなくなっていると思う。あの事故直後に持っていた人は少なかった。つくば方面に流れた時点で発覚したはずだけど。

birdtaka @birdtaka

今回の事故で分かったことの１つに、みんなで監視、検証することがとても有効だ、ということがあると思う。ふつうの人が線量計を買って測るだけじゃなくて、いろんなデータを検証して、おかしければ自腹で改善に乗り出す人までいたわけで。国と電力にお任せでなかったことがよかった。

uncorrelated @uncorrelated

3.11後で興味深かったのは、ガイガーカウンターの使い方についてのノウハウが急速に広まっていった件。80年代、90年代だったらああはいかなかったと思う。

birdtaka @birdtaka

↓そうですね。時代が幸いした面もあると思う。