<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/51548" title="藤原敏史と火炎瓶">藤原敏史と火炎瓶

事実です。http://bit.ly/cK4cex テロリストによる爆弾使用の防止の観点とか RT @obiekt_JP: いいえ、この法律は火炎瓶処罰法と構造が同じですので。RT @toshi_fujiwara: 今度は嘘と捏造ね。ハイ粘着ストーカーとして認定します。 RT..

2010-09-18 05:20:53

繰り返しますが消防法は火災を予防するために制定されているもので、暴動やテロ対策とは目的が違います。 RT @toshi_fujiwara: だってガソリンだよ。それよりもあなたの独創的な憲法解釈聞きたいんだけど？ RT @t_iori: 消防法と並べられるものではありません。..

2010-09-18 05:22:04

公共の福祉で結構です。では再度火炎びんを持ち歩く正当な理由をどうぞ RT @toshi_fujiwara: あなたの信仰はいいんだけど、根拠条文は？ヒントを与えるなら、強いて言えば「公共の福祉」だけどね。@t_iori 爆発物や火炎瓶を持ち歩く自由なんて在りません。憲法を勘..

2010-09-18 05:23:03

憲法違反で在ることは否定されました。 RT @toshi_fujiwara: 明白な思想信条の自由の侵害であり憲法違反。はい次は？ RT @t_iori: 1.過激派憎し法でいいじゃないですか、何か問題が？ RT #seiji

2010-09-18 05:23:28

JSF @obiekt_JP

あ、ブロックされたか。結局、藤原敏史カントク ( @toshi_fujiwara )の敗因は「原子爆弾も火炎瓶も一緒だ！」と開き直る事が出来なかった点だな。其処で矛盾が出たわけだ。法治法治と言い張るなら最後まで貫き通せばよかったのに。

2010-09-18 05:23:59

あー、バカに絡んでないで寝よう。00の映画は10/30からだし、ポケモン予約してないし。起きたら治ったバイクで街に繰り出すかなぁ…

2010-09-18 05:24:02

だからそこで「暴力とテロ」を想定して決めつけることの法的な根拠をどうするんだよって何度言ったら… また堂々巡りかで、例の憲法解釈は？ @t_iori 暴動やテロ対策とは目的が違います。

2010-09-18 05:24:12

うーん、どうもこの映画作家が何に怒ってるんだかよくわからなくなってきた。法治主義って「悪法もまた法なり」だからこの場合火炎瓶所持で捕まる法律が制定している以上、文句は言えないはずなんだよな。なんで法治を強調していたんだろう？

2010-09-18 05:24:37

@obiekt_JP 基礎教養レベルの憲法知識もなかったですからね、それで法治とか言っちゃうんだからもうね。

2010-09-18 05:25:05

ですから、それが火炎びんを持ち歩く正当な理由なのではないですか。違法行為以外で何に使うのですか。まあ持ち歩いた時点で違法ですが RT @toshi_fujiwara: だからそこで「暴力とテロ」を想定して決めつけることの法的な根拠をどうするんだよって何度言ったら… また堂々..

2010-09-18 05:25:07

だって喧嘩してるんだぜ？しかもどう見ても機動隊の方が強い。そりゃ三里塚の農婦の「糞尿爆弾」の方がおもしろいけどね。 RT @tyokorata: 死なない相手なら何を投げてもいいというのはどうかと　投石で殺された人を間抜け扱いするのも…

2010-09-18 05:26:08

RT @obiekt_JP: あ、ブロックされたか。結局、藤原敏史カントク ( @toshi_fujiwara )の敗因は「原子爆弾も火炎瓶も一緒だ！」と開き直る事が出来なかった点だな。其処で矛盾が出たわけだ。法治法治と言い張るなら最後まで貫き通せばよかったのに。

2010-09-18 05:26:13

火炎びんを持ち歩く行為は公共の福祉に反します。人の生命、身体又は財産に危害を加える自由はありません、と言わないと駄目ですか？そうですか。 RT @toshi_fujiwara: .. また堂々巡りかで、例の憲法解釈は？ @t_iori 暴動やテロ対策とは目的が違います。

2010-09-18 05:26:37

なんでそういうバカ単純な結論を必死で捏造したがるのか、その動機がいまひとつよくわからない。やはり小心だから？ RT @namelessaegis: @toshi_fujiwara つまり貴方の言いたいことは「火炎瓶を使う過激派はどんどん傷害罪その他で逮捕していいが…

2010-09-18 05:27:49

JSF @obiekt_JP

原爆を持ち出すと相手が拒否反応を示して自己矛盾に陥るだろう、と狙ったわけでして。RT @Kohu_minimi: 花火：火薬類取締法＋武器等製造法、ガソリン：消防法＋火炎瓶処罰法、と思ったが花火で考えても同じでした

2010-09-18 05:28:28

先ほど言いましたが http://bit.ly/cK4cex 間抜けは貴方です。テロリストによる爆弾使用の防止の観点でも同質のものです RT @toshi_fujiwara: 別にいいんじゃない？あんな間抜けで低レベルなネトウヨな人々に丁寧につき合ってる方がよほどかっこ..

2010-09-18 05:30:39

@toshi_fujiwara 何故小心と判断されたのでしょうか？貴方は「傷害罪なり殺人罪なりで訴追すべきものは訴追すれば済む」とおっしゃっていますよ。法治主義に「悪法もまた法なり」という言葉がありますが、これはどう思われますか？

2010-09-18 05:31:45

だって戦争やってるつもりでしょう、彼らとしては。まあ戦争というほどのもんでもないし、機動隊は火炎瓶じゃまず死にません。簡単に避けられる RT @tyokorata: 相手が強いから何をしてもかまわないというスタンスは、戦争そのものですがな

2010-09-18 05:31:53

RT @toshi_fujiwara: だって戦争やってるつもりでしょう、彼らとしては。まあ戦争というほどのもんでもないし、機動隊は火炎瓶じゃまず死にません。簡単に避けられる RT @tyokorata: 相手が強いから何をしてもかまわないというスタンスは、戦争そのものですがな

2010-09-18 05:32:31

単なる好奇心です、たぶん。 RT @agamata: @toshi_fujiwara 別にいいと思います。それにしてもチームプレーが求められる世界で表現してる人はコミュニケーションに排他がないんですね。ゴダールとか

2010-09-18 05:32:43

結局、ツイッターもブログと同じで、信じたことだけを書いて、それを支持する人が監視するだけなんかな。ブログよりは「凸」が議論になりやすい感じだが…　なんつーか好きなことだけ見る・好かれるものだけ見せるって多いよね。TVでもアフィブログでも。そりゃ偏向するわ。

2010-09-18 05:32:47

なんでそんな開き直りの必要が？最初から火炎瓶なんて大騒ぎするようなものじゃない、と言ってるけど？トンチンカン過ぎるなぁホントこの人々 RT @hya_hha_: 面白かったです RT @obiekt_JP 結局、藤原敏史カントクの敗因は「原子爆弾も火炎瓶も一緒だ！」と開き直る

2010-09-18 05:35:09

別にしてないけど？また誤読か。笑うしかないなこの人々の滑稽さは。 RT @hiraki_Koyomi: @toshi_fujiwara なんで暴力を肯定するの？困難でも正統な手段はあるのに

2010-09-18 05:36:00