それ以前に、他にこれに言及している法学部教授がいないんじゃないでしょうか。RT @hiroyuki_ni: 錯誤してない法学部教授を教えてください。名前が挙がらなければ、現在の法学部教授の錯誤率は100%ですよ。
2013-06-10 00:54:16あなた自身に再現してもらうことで、事実と貴方の思い込みの違いを確認したいのです。RT @Hideo_Ogura えっ、自分自身で裏取りしたんじゃなかったんですか?RT では、どう書いたのか、おいらの名前を抜いて再現してもらっていいですか?
2013-06-10 00:54:44えっ、私が具体的にどういう文章を書いたのかを見ていないのですか?RT @hiroyuki_ni: あなた自身に再現してもらうことで、事実と貴方の思い込みの違いを確認したいのです。
2013-06-10 00:55:36全ての法学者云々を言って、話題をそらしたのは、あなただと思うのですが、、、 他の法学者の方が判断しやすいように再現しましょうよ。 言い逃れにつきあうのもめんどくさいです。 @Hideo_Ogura それ以前に、他にこれに言及している法学部教授がいないんじゃないでしょうか。
2013-06-10 00:57:29言い逃れも何も、自分自身で裏取りしたという以上、私が具体的にどういう文章を書いたのかは確認したんでしょう?RT @hiroyuki_ni: 全ての法学者云々を言って、話題をそらしたのは、あなただと思うのですが、、、
2013-06-10 00:58:26まさか、町村先生がそう言っていた、と言うところまでしか見ていないのに、「裏取りをした」とおっしゃっているのですか?RT @hiroyuki_ni: 全ての法学者云々を言って、話題をそらしたのは、あなただと思うのですが
2013-06-10 00:59:12小倉弁護士が書いたおいらに対しての中傷が名誉毀損に当たるのがわかっていて、再現をせずに言い逃れをしてると思っています。 んで、名誉毀損に当たらないのであれば、さっさと再現して、この話しは終わり。 再現しないで、言い逃れし続けてる限りは、彼は名誉毀損を自覚してると考えています。
2013-06-10 01:00:13「法学部の教授だから常に正しく解釈する」とはいえない以上、「裏取りをした」というためには、私が実際に語った言葉を確認する必要があるんじゃないですかね。
2013-06-10 01:01:29突然相手に立証責任を負わせて、それを履行しなければ、俺様の思い通りの事実があったものとみなすみたいな話って、「ソース主義」とはかけ離れたものだなあ。
2013-06-10 01:04:50西村さんがみかじめ料を要求しただのヤクザと一緒だだのとは書いていませんね。RT @t_iori: @Hideo_Ogura 小倉さんこれこれ( ゚д゚)つ
2013-06-10 01:06:04町村先生の解釈がやり過ぎだったことを示してくれてありがとう。RT @t_iori: @Hideo_Ogura ほら、再現してあげて
2013-06-10 01:08:52あなたは私に対しては激辛ですからね。RT @t_iori: 小倉さん、レモンさんがアンケートか何かで「実名強要したように読める」とかやってたと思うけどその割には、事分がやらかしたときは甘いなあc⌒っ゚д゚)っアマアマだなあ
2013-06-10 01:14:37こんなこと言っていませんから。RT @t_iori: 小倉さん、レモンさんがアンケートか何かで「実名強要したように読める」とかやってたと思うけど
2013-06-10 01:15:03「求める」と「強要する」って違いますよね。RT @kishaburaku: これは違うんですか? https://t.co/GQQwCOcVdq
2013-06-10 01:32:35https://t.co/QzO63VuCTJという形で茂木さんからクレームが来たあとも、https://t.co/NxijMNq0Ufと言っていたんだなあ。
2013-06-10 01:50:54たくさんの人から大量の質問が寄せられるときその全てに答えることは物理的に困難になるし、同じ質問を何度もぶつけられるとだんだん答えが簡略化していきますが、ターゲットが答えなかった質問を特にピックアップしたあとで「この質問に答えなかった」との説明を付けたり、
2013-06-10 02:37:02簡略化した方の答えのみをピックアップしたりすれば、「ああ、こいつは質問にまともに答えない奴なんだなあ」という印象を生じさせるまとめが作れますね。
2013-06-10 02:37:58