<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/517276" title="福島市御山で3万2000Bq/kg">福島市御山で3万2000Bq/kg

溜まった汚泥が１０万ベクレル…よりも、家の庭にまんべんなく3万２０００ベクレルあるほうが、すごくないですか？？ 2年と３ヶ月も、大事に？？（ｲﾔーo(>Д<━!）　置いておきましたよ…。

2013-06-11 23:16:48

@iPatrioticmom となりは、１．３８μSv/hあったので、もっとですねえ。3月にどの位だったのか恐ろしいです。

2013-06-11 23:18:43

@kaztsuda 気がつかれましたか。今日ALOKAで測ったら、部屋の中が０．４μSv/hになってました。自然の恵みwのお陰だけだけですけどね。

2013-06-11 23:20:42

@saruru_ru さん、4万の予想でしたっけ？　4万にはならなかった、、ですが、高いです(p_q､)

2013-06-11 23:21:44

福島市自宅庭の土の測定結果。セシウム134.137合算で 32,059Bq/kgでした。空間線量は、今は0.8μSv/h 位です。 http://t.co/s3QxE1iM2E

2013-06-12 00:08:37

拡大

@kei_sadalsuud さっきの画像が上手く貼り付かなかったので、再度ツイしました。3万2千ベクレルが庭にまんべんなくあるってｸｽﾝ…(/_<。).:ﾟ+義父はずっと福島の人ですが、除染土も持って行くのは難しいだろう…と弱腰です。私は絶対に持って行くのが当然だろうと思います

2013-06-12 00:14:01

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

取手側溝の1万4805Bqはニュースになるのに不思議な話だ。 RT @reemayufu 福島市自宅庭の土の測定結果。セシウム134.137合算で 32,059Bq/kgでした。空間線量は、今は0.8μSv/h 位です。 http://t.co/1IJPsIMTcT

2013-06-12 05:23:30

拡大

↓キロ3万ベクレルは、福島市では少ないほうだと思う。東のほうに行けば、その10倍汚染されている。

2013-06-12 05:44:45

福島市御山て信夫山から北西にかけての場所か。 http://t.co/VABK2nbka6 福島市としては中程度の汚染地域だ。0.8マイクロなら納得だ。10センチ四方で試料採取したというから、320万Bq/m2だ。

2013-06-12 05:50:20

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

ため息がでた。320万Bq/m2。

2013-06-12 05:54:34

あ、二つ前のツイートは、キロあたりを平米あたりと間違えて書いてしまった。キロ3万ベクレルすなわち平米300万ベクレルは福島市としては過度の汚染だ。平均の10倍だ。御山は平均の場所。濃縮したところを選んで試料採取したとみられる。 http://t.co/xvuSD1FpXp

2013-06-12 06:03:25

お久しぶりです。どの程度の深さで採取されたでしょうか。一般的な深さ5cm採取でこの濃度でまんべんなくあると、空間線量はもっと高くなるはずです。土壌の表層の薄い採取か、雨水などによる濃集があったのではないでしょうか。@reemayufu :3万2千ベクレルが庭にまんべんなくあるって

2013-06-12 06:21:05

320万Bq/m2の地表汚染が報告された福島市御山上谷地は私の地図上ではここ。 http://t.co/ZOa0qKoEzU 2011年9月に1.6マイクロあったと思われる。1.6マイクロはおおむね40万Bq/m2に相当する。21か月たつから、いまはその8割になったはず。

2013-06-12 06:30:04

@y_morigucci おはようございます。その節はありがとうございました。今回採取した土は、庭の中央部の表面の土をスコップで1×10×10㎝程度すくって入れました。容器は画像の通りです。いよいよ今週除染です。水は基本的に使わないと言われました。

2013-06-12 07:16:36

@drsteppenwolf この状態で、2年と3ヶ月間放置でした…。福島の子ども人々を、もっと大切にして頂きたいと切に思います。事故後の数ヶ月も、もっと防護を呼びかけていれば、被曝をもう少し防げたのではないかと悔やまれます。

2013-06-12 07:27:15

深さ1cmですね。であれば、比重1.3で計算すると3.2万Bq/kgは約42万Bq/m2。Cs-134が半減した時点の換算係数はCs計10万Bq/m2に対して0.32μSv/h。一面に広がっていれば、BKGこみで1.4μSv/hぐらいの計算になります。 @reemayufu

2013-06-12 07:28:47

@y_morigucci 試料重量83.7グラムとありますから、もし10センチ四方を深さ1センチなら、比重は0.837です。でも比重を使わずに10センチ四方を使って単純に100倍するのが合理的と思います。計算の仕方で8倍違うが、なんでだろ。いずれにしろ面積をちゃんと測ってほしい。

2013-06-12 07:58:01

10センチ四方を深さ1センチで83.7グラム（比重0.837）は、あの試料写真をみるかぎり、妥当だと思います。

2013-06-12 08:00:55

土壌汚染（地表汚染）を知るには、試料採取面積をきっちり測ることが肝要です。深さはおおざっぱでいいです。深さ1センチ掘れば、セシウムのほとんどを捕捉しているようです。まあ2センチくらい掘れや。

2013-06-12 08:04:16

重量83.7グラムを見落としていました。これを10cm四方の全量とみなせば、深さや比重を使わず単純に3.2万Bq/kg×0.0837kgの100倍で約27万Bq/m2。これなら空間線量率ともほぼ計算が合いますね。 @HayakawaYukio

2013-06-12 08:07:22

@y_morigucci あ、私も、83.7グラムを掛け算するの忘れてた。だから10倍多く見えたのか。おっしゃるとおり計算合います。

2013-06-12 08:10:30

比重からの計算ではなく、実際に採取された土の重量（見落としていました）から計算すると、土壌の濃度から求めた空間線量の理論値と、実際の測定値はさらによく合っていました。　@reemayufu

2013-06-12 08:20:59