日本の人権外交、北朝鮮の拉致・人権問題をめぐる三巴（？）の議論

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@tkatsumi06j 丁寧なお答え、ありがとうございます。なるほどそうすると、例えば「国連のルール」への最低限のコンセンサスがありそれに基づけば、自国の人権に関する「達成度」はともかくとして他国の行状を問題化することは可能という訳ですね。 @noharra

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@ichi_fan @noharra はい。またその問題化というのは、一国のイニシアティブとして決める訳ではなく、与えられた権限そしてmandate任務の範囲内でこれも民主的に選びます。一国が「この国を問題にしちゃえ」と安易にできないような保護措置がとられています。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@ichi_fan @noharra また当然ながら、自国が審査の対象であるときには他国を持ち出すのはこれは御法度です。それは自国が他国を審査できる立場にあるときに初めてできること。それがorderlyな、即ち秩序のある運営に責任ある参加者として従うということです。

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@tkatsumi06j 有難うございます。であれば、自分たちがどのような矜恃をもつかは別として、「北」に関しても一定の手続きを経ることで問題化できますね。というか実際なってますね→http://t.co/RBqc88j1I8 この3月に調査委が設立されてますね@noharra

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@ichi_fan @noharra はい、当然国連の中で理事として選出されているのですから、その中で職務として関わることはできますよ。ただ、この北朝鮮に関する人権委員会に日本が参加するのは道義的に問題があると思います。なぜなら北と日本は紛争当事国ですから。続く

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@ichi_fan @noharra 北朝鮮は日本にとって安全保障上の脅威であり、日本は北朝鮮に対して拉致問題の解決を迫りつつ独自制裁も行っています。こうした関係の国を、審査する側と審査される側にはしないでしょう。この委員会に日本が選出されたらそれこそ道義的に問題だと思います。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@ichi_fan @noharra このニュースリリースを読む限りでは、委員会の設置を提案したのは日本と欧州連合。それで決議が通って委員会が設置できるなら、そこで日本の関与はおしまいでなければなりません。加害者を対象とした委員会で被害者が公正な審査をできる訳もありません。

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@tkatsumi06j ですよね….。時に、この国連人権理事会http://t.co/fSaz138e2x立ち上げに米国が反対票入れてたり、でも昨年改選した際 http://t.co/OdBdO05CkZ には理事国に（日本もですが）選ばれてたり色々ですね… @noharra

野原燐 @noharra

@ichi_fan @tkatsumi06j できうれば、「北」にいる“同じ目線の人たち”と繋がり、＞共産国でも中国では多様でラディカルな表現が試みられています。http://t.co/HbwtWWgzQh このニュースを自分なりにまとめて、反橋下派に興味を持って貰いたい！

野原燐 @noharra

@tkatsumi06j さん、まとめ作業ありがとうございました。見れないなと思ってその原因を訂正するのに時間がかかりました。　@ichi_fan　さんへの応答も遅れ気味で申し訳ないです。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@noharra @ichi_fan 野原さん、公開してもよいなら公開設定にしますよ＾＾

野原燐 @noharra

@tkatsumi06j @ichi_fan はい、すみません。公開設定してください。