日本の人権外交、北朝鮮の拉致・人権問題をめぐる三巴（？）の議論

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

コラムで紹介した外務省資料を見てのとおり、日本は2005年頃から人権外交に力を入れ始め、2007年に初めて全権大使として人権と人道を併せて担当する現在の役職が作られた。当初の目的は、北朝鮮問題への対応だった。拉致を強制失踪として国際社会に訴えるスポークスマンが必要だったのだ。

野原燐 @noharra

@tkatsumi06j @ichi_fan 日本は2005年頃から人権外交に力を入れ始め、＞東アジアにおける難民問題（最大のものは中国国内の脱北者の問題、またヒマラヤを越えられないチベット人たち）には目を向けないだけなく、侵害国家の権利擁護を通じて拉致問題の解決を図る？

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@noharra @ichi_fan そういう方針をとったかもしれませんね。

野原燐 @noharra

@tkatsumi06j えっつ！　本当にそうなんですか。　@ichi_fan

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@noharra @ichi_fan いえ、本当にそうかどうかはわかりません。ただ、人権軽視の外交姿勢は明らかなので、それはつまり“何か”を重視しているが故の軽視ということになります。北朝鮮の拉致問題解決のために中国の協力を得る必要があったのなら、あり得るかもしれません。

野原燐 @noharra

@tkatsumi06j 応答ありがとうございます。ふむ。拉致問題は人権問題なので９万人「帰国者」や未帰還者、結局は北朝鮮人民全体の人権の問題と併せて考えるべきだし、それ以外に解決方法はないと思ってきましたが、問題の捉え方が全く違うのですね。　@ichi_fan

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@noharra @tkatsumi06j 「北」を国際的に非難し、囲い込みたいという意図はあったのは確かですよね…。何にしてもよもや自分たちに矛先が向けられるとは思っていなかったのでは。

野原燐 @noharra

@ichi_fan 「北」を国際的に非難し、囲い込みたいという意図はあったのは確かですよね…。＞そう。でも基本的には国家と国家の立場は密通していると考えるべき。北封じ込め論で、北朝鮮国家の国内における膨大な人権侵害に目をつぶろうとする傾向が最悪。　@tkatsumi06j

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@noharra 確かに「北」の国内問題のこともありますが、自分は、日本が朝鮮を植民地支配をしていた“遺恨”としての拉致という文脈を、政府が認めたくないという姿勢があるのだと思います。それは「強制連行労働」や「慰安婦」に繋がる話でもある訳ですから。 @tkatsumi06j

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@noharra 拉致は確かに許されざる国家犯罪ですが、ならば植民地時代の朝鮮人を強制連行しての労働は「道義的」にどうかという話です。これは慰安婦問題の「強制性」と根っこが全く一緒ですが、“数”や年数は比較にならないほど多いし長い。→ @tkatsumi06j

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@ichi_fan @noharra よい点を指摘されています。故・斎賀元初代人権人道大使が北朝鮮を訴追できると考えていたことに対して、そのブーメランで日本が韓国に訴追される可能性があると私が考えたのは、仰る「重大性」を意味する数や規模の問題でした。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@ichi_fan @noharra そのことを検証したのが、このまとめです。ご参考までに。｜【国際刑事裁判所】検証：従軍慰安婦問題で韓国政府がICCへの付託を検討という情報について～正念場を迎える日本の国際法治主義～http://t.co/3VUjAC3Tpr

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@noharra 何より現在の在日朝鮮人の方々をめぐる問題と直結します。その“蓋”を政府は開けたくないから、拉致に関してもとことん被害者の立場を主張し、かつ「北」がとことん非人道国家であることを際立たせたいのだと思います。その為の「人権人道大使」だと。 @tkatsumi06j

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@ichi_fan @noharra 見事な洞察です。その通りだと思います。

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@tkatsumi06j ありがとうございます。しかし素人の自分如きでも洞察できるこんな話を国連の司法関係者が分かっていない筈はないですよね。思うに、国際外交の場ではそれが（日韓も一応承知の上での）“暗黙の了解”としてあって、故に「強制連行」については→ @noharra

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@tkatsumi06j 慰安婦に特化「してあげている」にも関わらず…、というのがあるのではないでしょうか。しかし今、国内で在日朝鮮人排斥運動が過激化していて、これは翻ればその「暗黙の了解」に直結します。ですのでそれが国際的に注目を浴びることは日本政府の→ @noharra

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@tkatsumi06j 「人権人道」の姿勢をさらに追い詰めることになり、それは国際的地位の低下にも繋がるでしょうから、“右派勢力”を支持基盤とする政府にとっては「難儀な話」というところなんだとは思います。別の言い方をすれば、「問題を閉じ込めていた」ことの→ @noharra

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@tkatsumi06j “反動”が内外で噴出しているのだとも思えます。長レス失礼しました。 @noharra

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@ichi_fan @noharra いえ、貴重なお話をありがとうございました。一ファンさんの洞察はその通りだと思います。　政府はこの問題から「経済」という餌を釣ることによって目を背けさせようとしていますね。しかしそれも市場では不発。いよいよ打つ手がなくなってきた感があります。

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@tkatsumi06j そうですよね。経済の力によって覆い、またそれによってバーターとしていた「人権意識の低さ」が露呈し続けている感じです。それをまたネオリベ的なパワーで補おうとするから、さらに輪をかけて「品」をなくしていく一方という…困ったものです。 @noharra

野原燐 @noharra

@ichi_fan 確かに「北」の国内問題のこと＞は人権問題であるでかでなく、世界史をどう見るかにおいて、イスラエル／パレスチナ問題と並んで決定的重要性があると思います。「日本が朝鮮を植民地支配をしていた」責任を政府が認めたくないというだけなら分かるが@tkatsumi06j

野原燐 @noharra

@ichi_fan 植民地時代の朝鮮人を強制連行しての労働は「道義的」に悪いに決まっている。それをぐずぐずいうのは日本内部の馬鹿（政府を含む）の問題。戦後５０年以上人血が滴り落ちている決定的な問題とバランスしようとする言説は受け入れられない。@tkatsumi06j

野原燐 @noharra

@ichi_fan　“数”や年数は比較にならないほど多いし長い＞北朝鮮国内問題について真正面から見ようとしていないのでは？http://t.co/gmQ3wicFRI　など参照。 @tkatsumi06j

野原燐 @noharra

@ichi_fan 「北」がとことん非人道国家であること＞をそんなふうに、日本国家の悪とバランスしてしか考えられない、それでこの５０年間をやり過ごしてきた、私たちの責任（国内主義）を問いただす必要はないのか？　北の実情（帰国者差別を含む）が分かって５０年@tkatsumi06j

一（いち）尊厳 @ichi_fan

@noharra 「北」に関するご指摘はごもっともかと思います。自分は基本姿勢としてはまず「自分のところ（国）」からで、その上で「他のところ（国）」をだと思っています。そして日本と朝鮮の近代以降の関係は、植民地時代を抜きには考えられないという立場です。 @tkatsumi06j