- uchida_kawasaki
- 7594
- 8
- 34
- 23
http://t.co/m9HgxEzTJ6 《原発報道を根底から検証する》 意図的に過小報道したという マスメディア批判に反論する
2013-06-14 22:40:55あほくさ。意図的かどうか知らないけど東電や政府が過小評価した発表 をしてたのをそのまま報道してたんだから、自分には過小評価する意図はなかっ た、っていってもだから何?というしかない。
2013-06-14 22:40:58メルトダウンがどうたらより、外部への放出量が問題なわけで ( メルトダ ウンならスリーマイルでもしてたんだから )3/15 の時点で計算すればわかるの に 4/12 までレベル 7 だといわなかった公式発表の問題を放置したことが問題。
2013-06-14 22:41:00いや、メルトダウンしてない、といった人に問題がない、というわけではなくて、僕がメルトダウンしたっていったよ、といわれてもだから?という話だということ。
2013-06-14 22:41:04@dai_dereg まあ意図的ではなかったといってるわけだし、本人としてはもちろん手抜きしてないわけですから、意味がある三択になってないのでは?
2013-06-14 23:15:09公式には国は 3/18 から 4/12 までレベル 5 といっていたわけで、 3/18 の時 点で放射性物質の放出量を少なくとも 2 桁過小評価していた。私の見積もりは 3/19 時点でレベル 7 。
2013-06-14 23:21:26まあその、最大の問題はこういう、「我々に落ち度はなかった」「しかたなかった」的な、過去の経験から学ぶことを拒否すると宣言しているような代物を《原発報道を根底から検証する》とかいうタイトルで発表できるメンタリティにあろう。
2013-06-14 23:21:28@poponta_2012 あ、天文台からも東工大からも圧力的なものは一切ないです。ネット上(まあメイリングリストとか含めて)だけ。
2013-06-15 00:24:05どうでもいいことではあるが、 http://t.co/m9HgxEzTJ6 この記事 では「炉心溶融 = メルトダウン」である。
2013-06-15 01:42:37引用 : 「メルトダウン」というのは、炉心の核燃料が二千数百度を超える高温で溶けて液体となり、重力で下に落ちることを言う。日本の新聞では以前から、外来語ではなく日本語である「炉心溶融」という表現を使っている。
2013-06-15 01:42:40まあ、 5/12 に http://t.co/LviWEMWyNU 2、3号機もメルトダウンの可能性…東電認める とやってるんだから、、、
2013-06-15 01:42:42引用 : 東京電力は14日の記者会見で、2、3号機の原子炉について「最悪の場合、1号機と同様のケースが想定できる」と説明し、核燃料全体の溶融(メルトダウン)の可能性を初めて認めた。
2013-06-15 01:42:443/15 にいった、というのを新聞社もすっかり忘れて 5 月にはそんなこ とはいってないと思い込むような状態だったと。
2013-06-15 01:42:46引用 : 東京電力福島第一原子力発電所1号機で、原子炉内の核燃料の大半が溶融し、高熱で圧力容器底部が損傷した問題で、東電は12日、直径数センチ程度の穴に相当する損傷部から水が漏れていると発表した。
2013-06-15 01:42:48引用 : 溶融した燃料は圧力容器の底部にたまっていると見られ、東電は、この状態が、核燃料の「メルトダウン(炉心溶融)」であることを認めた。
2013-06-15 01:42:50引用 : 東電は、圧力容器の温度は100~120度と安定しているため、事態がさらに悪化する可能性は低いと見ているが、圧力容器を覆う格納容器からも水が漏れだしている可能性が高く、格納容器を水で満たす「冠水(水棺)」など事故収束に向けた作業は難航も予想される。
2013-06-15 01:42:54引用 : 東電の松本純一原子力立地本部長代理は同日夕の記者会見で「燃料が形状を維持せず、圧力容器下部に崩れ落ちた状態」と現状を説明し、メルトダウンを認めた。
2013-06-15 01:42:56こういうふうだったのに「その炉心溶融について、東電は、渋々ではあ るが、それが起きた可能性を一貫して認めていた。」とか今になって書くのは どういうつもりなんだろう?当時の新聞報道が嘘だったの?
2013-06-15 01:43:00