編集可能
2010年9月19日

オープンソースにしたときのデメリットってなんなの

だいぶ浸透してきたオープンソースという形態。 独自開発よりもセキュリティホールへの対応が早かったり、 気に食わなかったら自分でforkすることができたり、 無料で良質のものが手に入ったり、とまぁいいこと沢山な感じ。 ではデメリットってなんだろうと考えて聞いてみたところ、興味深いこといろいろ聞けましたのでまとめてみましたっ 続きを読む
41
えりっく @siritori

過去のセプキャンで「プロジェクトをオープンソースにしてはいけないパターンはどんなとき?」っていう話題があったの不意に思い出した

2010-09-19 13:20:06
えりっく @siritori

責任者がいないから企業として保証がないソフトを使うのは難しいとかだったけか。でも最近じゃ特定のオープンソースに保証やサポートなどを有償で提供している企業やオープンソースを利用したシステムを開発した企業がいるからそこらへん問題にならなかったりするし

2010-09-19 13:23:03
えりっく @siritori

あとはソフトのブランド性とかかな?

2010-09-19 13:23:42
えりっく @siritori

あー。開発者が多いから全体の整合性がない場合もあるんか。コミュニティで意見われたりするしね。あとはコードを非公開にしてただのりするひとたち

2010-09-19 13:26:04
えりっく @siritori

ただ乗りに関してはライセンスを決めればいいわけで。コミュニティで意見が割れないためには基本方針をあげておいたり権限を策定しておいたりするとかで対応できそう

2010-09-19 13:29:26
えりっく @siritori

えっ、じゃあオープンソースの本質的なデメリットって何

2010-09-19 13:30:45
えりっく @siritori

時間経ってもいいので、オープンソースのもつ本質的なデメリットがあったらぼくに教えていただけると幸いです。

2010-09-19 13:34:42
nakj @nakj

@siritori 特許とか知的財産権の絡みかなあ

2010-09-19 13:36:46
えりっく @siritori

おぉすごく納得のいくデメリットその1ですね RT @nakj: @siritori 特許とか知的財産権の絡みかなあ

2010-09-19 13:38:14
漢字変換の権を他人に握らせない🙅 @naota344

@siritori やっぱり人いないとこは全然進まないんじゃないですかね。

2010-09-19 13:37:02
えりっく @siritori

これも納得ですね。需要が少ないものに関して進捗が遅い。 RT @naota344: @siritori やっぱり人いないとこは全然進まないんじゃないですかね。

2010-09-19 13:39:03
漢字変換の権を他人に握らせない🙅 @naota344

@siritori そして、お金投下すれば人月*は*買えますし。お金投下するならビジネスになるので、まだビジネスモデルとしてOSSは弱いでしょう、と

2010-09-19 13:43:53
あきらっぽいど。 @forewind

@siritori ジャンル違いになるけど、保証人の代行会社ってあるじゃないですか。ああいうものをOSS向けに立ち上げると日本ではおもしろいかも。使いたいOSSとプロジェクトの内容によって保証額を決めて、サポートするみたいな

2010-09-19 13:35:46
えりっく @siritori

@forewind もうあるみたいなんですよねー

2010-09-19 13:37:25
京@浮浪者 @miyakowon

オープンソースのメリットは?って考えたとき、それはそのままデメリットになるのだけど。

2010-09-19 13:37:10
えりっく @siritori

@YUKI_N__ XXXできる⇒XXしてしまう ってことでしょうか

2010-09-19 13:43:22
京@浮浪者 @miyakowon

@siritori 開発だけがお仕事ではありません、というところ。何故無料で使えるのがあるのに、商用があるのか。考えてみて。帰ったら答え合わせしましょう。

2010-09-19 13:48:00
xyx @xanxys_

OSSでは継続的にサプライズを提供することはできないな。

2010-09-19 13:38:02
xyx @xanxys_

ソースコードというよりコミュニティ内でのやりとりがオープンな点に問題がある。

2010-09-19 13:38:43
えりっく @siritori

これあとでトゥギャるか

2010-09-19 13:41:23
かーみんの旅々 @carme16d

@siritori http://www.toshiba.co.jp/regza/function/09b/function01.htm こんな感じで製品の独自性を出してる場合とか、企業ノウハウを出したくないとか

2010-09-19 13:43:27
えりっく @siritori

@carme365 利益が絡むと、確かに技術を社内のみで保有しておきたいでしょうねー

2010-09-19 13:44:46
かーみんの旅々 @carme16d

@siritori 同じものを出されたらたまらないからねー

2010-09-19 13:48:23
かーみんの旅々 @carme16d

東芝のHDDレコーダーのマニュアルにはGPLライセンスが後ろの方にずらずらと書かれてる

2010-09-19 13:47:18
残りを読む(20)

コメント

えりっく @siritori 2010年9月19日
でこでこでこれーしょんしました
0
えりっく @siritori 2010年9月19日
赤大文字多すぎごめんなさいあばば
0
SimaMoto,RyōTa @liangtai 2010年9月19日
誰しも無料とオープンソースを区別できるというわけではなく、知らずに料金が発生する「無料」サービスを警戒する親御さんからも信用を得る努力か何かが将来の世代のためにも必要になるでしょう。あとはバイナリ配布でウイルスチェッカに誤判定されたり、配布サイトや解説サイトが危険指定されるときの対処かな。
0
まひわり @Mahiwari_jpnn 2010年9月19日
「ローマ字の変数名が気に入らない」と言われても気にしない程度の図太さは必要だ。むかついたら「ハンガリアンで書くぞオラァッ!」と返してみるのもヨイ。
0
和泉 @IZUMI162i6 2010年9月19日
ユーザーから見ると保守ベンダーの選定が困難というのがあるかも。自分で探して捕まえてくるのは面倒な上、昨今のSI屋の品質とか見ると問題発生時に対処出来るか不明。んで、対処出来なかった時に責任が保守会社だけでなく、社内的な責任について選定者にも及びそうな気がする。
0