弁護士がつぶやく 「検事、押収資料改ざんか　捜査見立て通りに　郵便不正」

平井利明 @t_hirai

真実なら酷でぇ犯罪 「検事、押収資料改ざんか ＦＤ内文書日付変更 郵便不正」 http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201009210010.html

弁護士　めたぬき @bengoshimeta

捏造してまで有罪とりたいんかね。真実を明らかにして、それが無罪だったら無罪でいいじゃん。なんでむりやり有罪を目指すの？

大村真司@攻めと実績の弁護士&中小企業診断士in広島 @Ohmura_LAW

@kamatatylaw 弁護人の立場で言えば，供述調書は最初から信用しないけど，証拠物の改ざんはなかなか疑えないですよ・・・。もちろん，物量の多い供述調書も問題だし，だからこそ可視化がこれだけ声高に叫ばれてるわけですが。

平井利明 @t_hirai

しかし，エクセルやワードは，勝手にファイルが更新されて，あわててその状態で保存してしまうことがある。・・・・・こんなことをとりあげられて，改竄等言われるといやだねと思うことはある。

大村真司@攻めと実績の弁護士&中小企業診断士in広島 @Ohmura_LAW

デジタルデータほど改ざんが簡単であてにならないものもないのだが，裁判所は結構信用するんだよねえ・・・。大手企業がデータを改ざんして陥れた，という労働事件やってますが。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

ですね。 RT @kamatatylaw 弁護人の立場で言えば，供述調書は最初から信用しないけど，証拠物の改ざんはなかなか疑えないですよ・・・。もちろん，物量の多い供述調書も問題だし，だからこそ可視化がこれだけ声高に叫ばれてるわけですが。 (via @Ohmura_LAW)

平井利明 @t_hirai

故意にやったなら少なくとも証拠偽造にはあたるはずですよ（刑法１０４条） RT @jmr_er: これが真実なら検事は罪に問われることになるんでしょうか？ RT @t_hirai: 真実なら酷でぇ犯罪 「検事、押収資料改ざんか ＦＤ内文書日付変更 郵便不正」

弁護士　めたぬき @bengoshimeta

いきなり検察側の証人で法廷に出てきて、検察に有利な証言にガラっと変わってたことがあった。

平井利明 @t_hirai

刑法（証拠隠滅等）第104条 他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、２年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

村木事件、検事、証拠改ざん報道に驚く！

弁護士　めたぬき @bengoshimeta

証言を全く逆に変えさせるってありえない。こちらは無罪主張してたから、更にありえない。

弁護士　梅村陽一郎 @yumemura

フロッピーの日付、検察に都合よく　押収資料改ざん疑惑 http://t.asahi.com/dlw

平井利明 @t_hirai

更新日付が変わらないように管理するって，結構気を遣うことはある。 他人作成の文書の日付をかえてなんてやったことがないけど，それを変更できるソフトがあるのなら，作成日付や更新日付ってどれほどの証拠能力があるといえるのだろうか。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

フロッピーディスクまで､ストーリーに合わせて改ざんしていたとは。あきれて物も言えないな。大阪地検。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

犯罪というのは、解明するもので、作るものではないだろう。

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

偽造剤は故意犯、遊んでいるうちに、ついうっかりと言わないと犯罪となる。苦しい言い訳だが、一応の意味がある。今後の捜査が待たれる。

情報流通促進計画 @yamebun

RT @hosakanobuto: 大阪地検特捜部が入手した「証拠」が、捏造しようとしている「捜査ストーリー」とあわないからＦＤの更新日時を「改竄」する。これまでの冤罪事件の影には、起訴内容と背反する証拠の不提出などが隠れていたし、「証拠改竄」も疑われていたが、ここまで白日の下に

情報流通促進計画 @yamebun

RT @kikko_no_blog: え～！村木厚子さんの事件で押収した証拠のフロッピーの日付を改ざんした疑いのある検事って、小沢一郎の西松事件で大久保元秘書の取り調べも担当してたんだって！それじゃ、どんなデッチアゲをやったか分かったもんじゃないじゃん！

情報流通促進計画 @yamebun

取り調べの全面可視化しかない。さもなくば、発覚したら、被告人の無罪はもちろん、取調官を強要罪で実刑、懲戒免職にするくらいでなければ…。RT @nekotoi: @amneris84 私が検察官ならば証拠の改竄を行いまくってもしらばっくれかねない･･･。それも何かあれば担当者

弁護士 坂元 英峰 @sakamotohide

検事の実名を公表しても良いのでは。この時点で、どうせ身内には甘い対応をするのだろうと疑ってしまう。RT @nikkeionline: 検事が押収資料改ざんか　郵便不正事件、検察が調査 http://s.nikkei.com/9w3g7Q

モトケン @motoken_tw

捜査するべきだと思います。RT @sakamotomasayuk: 大阪地検のFD偽造、検察は調査と言っているが捜査はしないのか？

坂本　宏一 @kohsak

郵便不正事件の検察官の証拠改ざん。事実であれば，無罪の証拠を隠滅するというおよそ考えられない事態だ。まさしくアンビリーバブル！⇒特捜部検事が証拠データ改ざんか　厚労省の文書偽造事件http://bit.ly/9uMWzF

𝙃𝙍𝙆₅₄ 🌻 @hKodama

朝から罪名を考えているのですが，すぐに思いつきません・・・ RT @motoken_tw: 捜査するべきだと思います。RT @sakamotomasayuk: 大阪地検のFD偽造、検察は調査と言っているが捜査はしないのか？

モトケン @motoken_tw

証拠隠滅罪（刑法１０４条）になると思われ。RT @hKodama: 朝から罪名を考えているのですが，すぐに思いつきません・・・

𝙃𝙍𝙆₅₄ 🌻 @hKodama

あ，単純に証拠隠滅罪か… RT @hKodama: 朝から罪名を考えているのですが，すぐに思いつきません・・・ RT @motoken_tw: 捜査するべきだと思います。RT @sakamotomasayuk: 大阪地検のFD偽造、検察は調査と言っているが捜査はしないのか？