林さんとの放射線一発のリスクについての対話　その２

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi なるほど。一つ前のリプライなのですから正確な引用をお願いします。で、無限の可能性を示す「いくら…」を否定するなら、放射能の危険性を強調するものについて、この表現はダメというのもあるということでよろしいですね？

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 総合的に判断できるように、総合的な議論を行い、安全性、危険性の両面から判断できるようにした方がいいという話をしています。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi さて、この場合の具体的な文脈は、「放射線一発でも危険なのに」という話であり、低線量被曝一般でもなければ政府の無策についてでもありません。私はこの文章は、単体で読むと余計な危険を想起させると思います。この文脈なら問題ないというならそれを示してください

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi ですから、具体的にこの言説はこのような文脈で問題があるという話をしているのです。それでも広いと林さんが思われるのなら、より細かい例を挙げれば良いでしょう。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 特定の話題について語るべきでそうでない話題をかたるべきでないという態度こそが、思想警察的かと私は思います。私も、すべきと思う議論はありますが、反論やそれ以外の議論、をしたい人はすべきと思いますし、それができるのが大切と思います。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 申し訳ないですが、ログが残り文脈が辿れるはずのオンライン議論でも、これだけ紛糾するのですから、口頭で議論して状況が改善するとは私には思えません。