鼎談・これからの埋蔵文化財発掘調査報告書
良い意味で蓄積差が大きくならず継続性ある仕組みを期待です>地域の地 RT @akaneda007: @yamahirowill 地域「が」かな。一生懸命独自に頑張っているところとそうでないところに余り差ができるのも、と思う。継続性も必要だし。起爆剤にはなるかも>文科省プロジェクト
2010-09-25 01:29:59今日の分も拝読します。RT @mizog88: @yamahirowill @akaneda007 申し訳ありません。私の拙いブログ『考古学的言説空間』に先ほどアップしたばかりの文章、とても関係ありそうです。長く無様な文章ですが、ご覧いただけば(そしてご批判いただければ)幸いです
2010-09-25 01:40:25全くです。 RT @akaneda007: 報告書の電子化も、結局技術論や予算の問題じゃなくて、今の無責任状態では進めない、というのが問題にならないと、回答が見えてこない。
2010-09-25 01:42:36@Say_no あかねださんのTL拝見し、納得しています。保護と公開、使いやすさと管理しやすさ、利用者と供給者、いろいろな軸で折り合いをつけないと、みんなの不満が溜まる一方かもしれませんねぇ。
2010-09-25 01:46:50是非!ボクも5年,いやできれば20年・100年後の考古学や文化遺産を見据えて考え,体を動かします。←うん。大きく言い過ぎだな。だが。。RT @mizog88: @yamahirowill @akaneda007 皆さんのように、僕も、自分にできることを一生懸命考えてみます。
2010-09-25 01:57:53@akaneda007 しまった、墓穴ほった(笑)SVGはちょっと様子見なとこもあります。あと、そもそもこの前の発表内容だと、単独のファイルにスケール情報が入ってなかったことに気付きました…(泣)口径とかの数値は入ってるけど…縮尺自分で合わせるのか?と…。
2010-09-25 02:13:28@akaneda007 もう少し腰を落ち着けて考えたいです。標準化とか言うなら。あと、KDDIの高木さん?にも色々ご教示いただきたいです。 @niyalist
2010-09-25 02:20:38自己満足の文章は論文ではありませんね。報告書だとエッセイでもないなぁ(^_^;)RT @akaneda007 著作権などくそ喰らえ!という研究者(が存在するのが驚きかな)が、報告書に長々と自己満足の論文を書き流す実態はどうするんじゃろうねえ。
2010-09-25 07:17:16