-
yukemuriippai
- 6750
- 0
- 1
- 5
-
- いいね！5
Ninja DAO | CryptoNinja
@CryptoNlnjaNFT
問題があるとすれば、「日本が敗れた場合」ですね。その場合には、潔く引き下がるしかないのでしょうね。
2010-09-21 11:44:53
Ninja DAO | CryptoNinja
@CryptoNlnjaNFT
そんなことないと思いますよ。日本を含めてどの国の政府も自分の議論の弱点は熟知している筈。裁判は裁判である以上、負けることも勝つこともありますよ。RT @tomojiro: これは違うのでは。
2010-09-21 11:47:20
Ninja DAO | CryptoNinja
@CryptoNlnjaNFT
オッズをつける気はありませんが、日本の主張にしても、「必ず勝てる」とは思いません。（対馬とかなら別ですが）(^^;)。
2010-09-21 11:48:48
Ninja DAO | CryptoNinja
@CryptoNlnjaNFT
因みに最大のポイントは「第二次世界大戦後の日本の領土はどういう基準によって決められるべきか」について、何らの基準も存在しないことです。この基準が変われば、当然領土の範囲が変わります。
2010-09-21 11:50:40
Ninja DAO | CryptoNinja
@CryptoNlnjaNFT
裁判は博打であり、博打は「どの賭博上で金を掛けるか」の決定を含めて、博徒の責任。それを後で覆すと、社会的信用がゼロになります(^^;)。RT @syakekan @han_org
2010-09-21 11:58:12
Ninja DAO | CryptoNinja
@CryptoNlnjaNFT
正確じゃない可能性がありますが、関係国出身の裁判官は入らないんじゃないかな。もっとも甞ての韓国では「ICＪは所詮は列強による列強の為の裁判所だから信用ならん」という議論もありました。RT @YukiAsaba: 「裁判長が日本人だから不公正だ」説の登場も？
2010-09-21 12:00:03
Ninja DAO | CryptoNinja
@CryptoNlnjaNFT
世の中には、領土問題に「絶対」があると思っている人が多いことがわかった(^^;)。国際社会がそんなに単純だったら苦労しないって。
2010-09-21 12:05:25
Ninja DAO | CryptoNinja
@CryptoNlnjaNFT
確かにこれはこれで一つの考え方なのですが、だったら国際法自体が列強の法なんですけどね。RT @YukiAsaba: 日韓歴史共同研究委の李碩祐教授(国際法)はそういう主張ですね。PDF→http://bit.ly/b7P9hA
2010-09-21 12:08:04
Ninja DAO | CryptoNinja
@CryptoNlnjaNFT
@YukiAsaba 大昔にも書いたことがありますけど、理論的には「近代主義批判」は韓国の取りうる選択肢の一つですよね。でも、彼等はこっちには行かない。彼等には同時に自分達を列強と同等の存在として認めて貰いたいという欲求も同時にある。
2010-09-21 12:25:44