上杉隆氏「福島・郡山に人は住めない」→「除染しても人の住めないところがある」（加筆・修正）についてみんなで考える

KissuiJP @KissuiJP

あと、ひ、日付…。 QT @craft_box:正確な独自情報が、線量計の機種名だけ…？ RT @buvery:『水洗いしてるんですよー』と言い、本人も水洗いを『目撃』し、『メディアもみんな知ってる』筈が、『加筆修正』したので、『取材』部分がなくなった @montagekijyo

れもんた @montagekijyo

「福島県教職員組合郡山支部会館そばの側溝」 http://t.co/CcFdqf6LaKという上杉隆本人情報も… RT @buvery: 地名も郡山まではあってますよ。測定地点が市役所周辺かは怪しいけれど。RT @KissuiJP: あと、ひ、日付…。 @craft_box:

れもんた @montagekijyo

2012/02/11 福島県教職員組合郡山支部会館でのイベントでの上杉隆氏発言 - YouTube http://t.co/8lCzNsIb7c

れもんた @montagekijyo

ビニール袋も汚いRT @craft_box: 彼の線量計は複数の目撃者がいますが、日付も地名も客観情報がないので、信頼性は担保できません……。 RT @buvery: 地名も郡山まではあってますよ。 RT @KissuiJP: 日付 QT @わ:正確な独自情報が、線量計の機種名

渡部真 @craft_box

そんなハードルの高い要求をしても…… RT @montagekijyo: ビニール袋も汚いRT @わ: 彼の線量計は複数の目撃者。 RT @buvery: 地名も郡山まではあってますよ。 RT @KissuiJP: 日付 QT @わ:正確な独自情報が、線量計の機種名

れもんた @montagekijyo

そして上杉隆氏の主張が正しかったという根拠が「2012年秋、全国紙が相次いでモニタリングポストの計測前（設置前）の「除染」の実態を報じる」って、情報を隠蔽しているはずの全国紙の報道。しかも出典なし。福島市や郡山市で上杉氏の記事にあるような不正が行われていたという記事はどこ？

れもんた @montagekijyo

高名なジャーナリストのマスメディア記事に竹ヤリで戦ってます。

KissuiJP @KissuiJP

「逆に「福島エートス」の案内で取材をしていたジャーナリストの方の誤報が明らかになった」このジャーナリストって江川さんのことだよね？順一さんはいつから「福島エートス」に所属したことになったの？ http://t.co/kCV3LDhKG7

buvery @buvery

上杉隆『逆に「福島エートス」の案内で取材をしていたジャーナリストの方の誤報が明らかになった。つまり筆者らの指摘は正しかったのである』http://t.co/3KBdoHruyq　これは、しょこたんのことを言いたいのだと思うけれど、そもそも順一さんはエートスの人じゃないよ。

buvery @buvery

江川さん『ブログの文章全体で申し上げた趣旨に関しては、変更はございません。 問題の夕刊フジの記事に関しては、郡山市民の検証で上杉氏が測定場所として写真を掲載したのと同じ場所がなかったほか、

buvery @buvery

江川さん『上杉氏自身が２月11日に教職員組合郡山支部で行われた自由報道協会の催しで、計測した場所について、「（このビルの）外の駐車場で測ったら1.8だった」と述べているなど、〈いったい彼は、どこで測定を行ったのだろうか…。〉という疑問はまったく解消されていません。』

buvery @buvery

『また、同じ記事中に「地元の放送記者」のコメントとして「測定前に地面を洗って測っている」としていたものが、テレビ番組の中では、郡山市役所等で高圧洗浄水で洗ってから計測するのを自身で「見た」とも語っており、新たな疑問も浮かんでいます。』http://t.co/SMU7hzOmtW　

buvery @buvery

なので、上杉隆のいう『ジャーナリストの方の誤報が明らかになった』なんて、全然違う話を否定しているだけで、意味不明です。

Shoko Egawa @amneris84

@buvery 相変わらず、ですにゃ。

buvery @buvery

@amneris84 つぎはぎ訂正して文意が分からなくなったので、『ジャーナリストの方の誤報が明らかになった。』と気合いで勝負しています。江川さんの名前を出していないので、後で言い抜けられる用意までつくってある。（というより、この記事で何を報道したいのか分かりません。）

順一 @jyunichidesita

ここで一つ明言しときますけど、おれエートス関係無いですからね。会合に行った事も一回も無いし。エートス側としても、無関係なおれの発言を「エートスのもの」とされてるのなら、完全に事実無根なので抗議して良いと思います。

渡部真 @craft_box

その前に、上杉さんが言う「エートスの案内で取材をしていたジャーナリスト」って表現は、この場合、誹謗中傷レベルなので、とりあえず彼は、誰の事を書いたかをハッキリ明言すべきですね。 RT @jyunichidesita: ここで一つ明言しときますけど、おれエートス関係無いですからね。

順一 @jyunichidesita

そうですよね。この誰か名言するのを避ける逃げの書き方はやめて欲しいです。RT“@craft_box: その前に、上杉さんが言う「エートスの案内で取材をしていたジャーナリスト」って表現は、この場合、誹謗中傷レベルなので、とりあえず彼は、誰の事を書いたかをハッキリ明言すべきですね。

imranyash🍛🍛🍛🍛 @yash_san

エートス云々のところが言いたかったのか。

セクサー™ @sexxor

http://t.co/t65FhZ9SMd 上杉さんのデマ記事、「測った人」も「ジャーナリスト」もあいまいにしたままだけど、なぜか「福島のエートス」だけはポインターを出しているのが不思議であるなあ。地元の研究会なら見逃してもらえると考えたのだろうか。

buvery @buvery

あれ、いかにも唐突で、意味不明なんですよね。デマリンと組んで煽ろうとしたのかな。RT @sexxor:上杉さんのデマ記事、「測った人」も「ジャーナリスト」もあいまいにしたままだけど、なぜか「福島のエートス」だけはポインターを出しているのが不思議

順一 @jyunichidesita

http://t.co/TEwcRcnmB3『「福島エートス」の案内で取材をしていたジャーナリストの方の誤報が明らかになった。』ってあるけど、これ、もしおれの事言ってるなら、おれは福島エートスと無関係な一般市民なので完全に誤報ですね。まぁ、違うと思いますけどー。