- zukkykamogawa
- 35612
- 22
- 14
- 124
山本太郎さんに質問しました。何Bqなら安全ですか?って。0.000いくつだそうです。事故前はそういう基準らしいです。
2013-07-04 14:49:48山本太郎さんに質問しました。でも私たちは、輸入品も食べてますよね。「4欧州は事故があったから40bqとか、汚染されてしまったんです。」(。-_-。)
2013-07-04 14:52:34山本太郎さんに質問しました。当選したら、汚染された東京で6年間体が持つかどうかと仰ってましたが、自信がないのに立候補されたんですか?「だって晩発性障害はあとから出るんです。どこまで汚染されてるかわからないんですっ」
2013-07-04 14:59:26山本太郎さんに質問させて頂きました。でも福島とチェルノブイリは違うってわかってるしデータも出てますよね?「でもチェルノブイリは一機ですよ!」(。-_-。)
2013-07-04 15:41:06山本太郎さんに質問しました。「日本人の主食はお米なんですよ!」でも、お米って全袋検査してますよね。それでも危険なんですか?「全袋なんですか?スポットじゃないんですか?」( ்▿்)‥
2013-07-05 00:29:52山本太郎さん。さっき友人が撮ってたビデオ見直したら0.001bqって言ってました。いつそんな基準を日本が運営していたのか謎は深まるばかり。。。(ーー;)
2013-07-05 01:04:58「汚染された東京で6年もつかどうか」のソースはこちらです。「そう仰ってましたよね?」って伺ったら「はい」とキッパリお返事頂きました。→http://t.co/pe9cyWzklz.. http://t.co/H6MNy6ujfj
2013-07-05 01:17:28山本太郎さんが私に「事故前の基準…0.001bq…」と仰ったのは紛れもない事実。ただし、本人が本当にそう思っているかどうかは別の話だと思う。私自身、彼は本当はそんな風に思ってはいないのではないかと感じたし、他の演説では0.1bqとか言ってる。しかし、それはそれで問題でしょう。>
2013-07-21 01:58:46山本太郎さんは、私がなんの知識もなく話しかけたんだと思われたのではないかと感じた。おそらく、何の知識もない人に「事故前…0.01bq」とか言ったら、信じちゃってビビる人もいるだろうね。そして、それを“不安を煽る”という行為と呼ぶんじゃない?>
2013-07-21 02:01:49事実/実際のデータを元に、それでも「危ない」と言うならそれはその人の“価値観”でしょう。しかし、事実でも実際のデータでもない事を事実の様に使って自分の正しさを訴えるのは不誠実であり嘘つきであり、山本太郎氏が標榜する「事実を伝えないメディア」と一体何が違うのかと思う。>
2013-07-21 02:06:25誰かを信じる事は尊い事。だけど、盲信して事実からも目を背け、疑う事を放棄するのは、ただのカルト。政治にカルトなんて持ち込んじゃいけない。明日、誰を当選させるのか。都民の民度が試されます。(了
2013-07-21 02:11:47山本太郎さんが「0.001bq」と言った事の真偽を問う発言を見かけますが、一緒に居た友人が動画撮影してたので、それで確認した数字です。
2013-07-22 21:24:08放射性核種に係わる日本(震災以前の改定前の値)、各国及びコーデックスの指標値 http://t.co/cBY4Nv4ujr
2013-07-24 20:52:17山本太郎さんに、このコラムを読んで欲しいです。>想像の「フクシマ」ではない現実の「福島の物語」を感じてほしい(安積咲)<参院選・特別コラム>(gooニュース) - goo ニュース http://t.co/8FTdwZBHXj
2013-07-26 11:22:12