#英雄橋 が言う「実名を攻撃する権利は匿名にはない」的な論への反論。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

RT @herobridge: 散々、記者という自分の属性を自慢して他人を誹謗しながら、実名が明らかになった途端に鍵をかけて逃げてしまうって、それは幾らなんでもみっともなさすぎでしょう。でも、復興庁の水野さんを賞賛する匿名もいるから、彼も今頃、鍵アカの中で慰められてるのかな。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

この「ざまあみろ」的な態度が「見苦しく」「下品」だと思うのはオレだけかな。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

RT #英雄橋: しかし普段は実名も匿名も関係ないと言い張り、実名のアカウントを人格攻撃しておきながら、いざ自分の名前がネットに出てしまうと大慌てして抗議したり鍵かけたりって、あまりにも醜い。そして、「○○さんが実名を晒された」と大騒ぎしている匿名の有象無象も実にみっともない。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

英雄橋 は、どこまでなら他者に個人情報やプライバシーを晒されても良い（晒されるべき）と考えているのだろう。例えばデマを流したり嘘をついてる人に指摘や反論するときに「実名が必須」ということ？　また指摘や反論した人間は「実名が晒されても我慢しろ」と？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

実名というのは、個人情報やプライバシーの一部だと思う。名前を隠したいが職種や家族や生活や心情を明かす」という人も居れば、「名前を出してもよいが、属性や生活や本音を出したくない」という人もいるはず。このようにSNSを使う目的や姿勢によっていろんな形を選べる自由があると思う。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「実名を（言論によって）攻撃」を、反論や指摘と仮定する。※ここでは誹謗中傷は含まない　SNSにおける議論には匿名の人間は権利も制限されるってことか？しかしどこにもそんな規約やマナーはどこにも規定されていない。英雄橋やおぐりんが作った（自分たちに都合が良い）ルールでしかない。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

例えば 英雄橋は数々の間違った言説をツイートしているが、（自分の知る限り）訂正したことは無い。苦しい言い逃れをしかしない。こういう不誠実な人間について反論や指摘をすると「匿名による攻撃はできないルール」が発動する。実名にそんな特権あるわけないだろ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

あくまでも実名は「自分が出したい個人情報やプライバシーの一つ」であって、出しても出さなくてもよい。つまり「勝手に実名なだけ」で、相手に「その情報を晒さない限りオレに文句は言うな」というのはおかしい。「実名を晒せ」という主張をするのは自由だけどさ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

例えばオレが実名にしたら英雄橋は今までの「逃げ続けた質問」を答えるのだろうか。間違いを指摘されたら訂正するのだろうか。たぶんしないだろう。実際に順一さんを「嘘つき」と呼んだ件について、訂正や謝罪を要求されても逃げつづけ裁判という形になったのだから。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

英雄橋こそ、このツイート　https://t.co/aXYt2MPQcE　の裏返しの世界に閉じこもりたいだけ。つまり「実名さん同士で閉じた世界」から一方的に言いたいこと言わせろ。しかし反撃（指摘や反論）はするな。ということだ。