9条堅持が最大の安全保障と考える人 全編

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

その辞書の定義は広義な意味ですね。心理的な「パニック状態」と行動における「パニック」が混同されているので、それらを分けて考えた方がよいのでは？ http://t.co/xV2QqRIC8K （続く） RT @grance_j 辞書には恐れ慌てるとしか書いてありませんからね。（略）

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

（続き）今話してるのは「逃げる／避難する」という行動の話です。心理的に追い詰められた上で人々がどのような行動をとるのかが問題で、それが群衆心理によって制御のきかない状況になることがここで言うところの「パニック」ではないでしょうか？ RT @grance_j 辞書には恐れ慌て（略）

パトリン @grance_j

@nara__t 別に詭弁は求めてないんですよね。辞書よりwikiが信頼できるわけがないですし。 そもそも、こういった場にwikiは持ち出さないのが常識です。

パトリン @grance_j

@nara__t 心理があるから行動に結びつく。そうした心理を持っている人も警戒すべきですよ。それが放射脳とも揶揄される人たちです。震災後、放射能への恐れからパニックなった。それが行動に結びついた人もいますし。 行動が起きてからの人を考えていては遅いですから。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

でも、一般的に生きた日本語として使われる「パニック」というのはこちらの方の意味が近いと思いますよ。なので、パトりんさんの挙げられる「パニック」の例はものすごく大げさに思われます RT @grance_j 別に詭弁は求めてないんですよね。辞書よりwikiが信頼できるわけがない（略）

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

どんな行動に結びついたんですか？水が店頭から消えた件ですか？ RT @grance_j （略）震災後、放射能への恐れからパニックなった。それが行動に結びついた人もいますし。行動が起きてからの人を考えていては遅いですから。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

「攻撃が起きた場合」というのは、自分の身に危険が迫るほどの距離で攻撃が起こった場合の最悪の事態で、その場合は山奥とか地下とか、とにかく安全な場所に逃げるか、捕虜になるということを言いました RT @grance_j 万が一攻撃が起きた場合、あなたは山奥に避難すると言いました（略）

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

現実を考えると、万が一、日本が攻撃されるような事態が起こり得たとしても、遠い海の向こうの南西諸島の無人島が攻撃される程度のことで、多くの日本人にとっては対岸の火事に過ぎないと思います。それで多くの人がパニックになるなんて荒唐無稽すぎます。 @grance_j

パトリン @grance_j

@nara__t その根拠はどちらにありますか？あなたのパニックの定義は秩序を失って、制御の効かない状態ですが、仮にそれが一般的な解釈なら、パニックという言葉がここまで使われることはないですよ。 そんな状況は稀ですから。

パトリン @grance_j

@nara__t 政府が安全だとする地域の人が避難を急いだりなど、色々ありましたよ。現在でも福島県内で安全だとされて地域なら自主避難をする人はいますし。 今も風評被害を撒き散らしてますよ。

パトリン @grance_j

@nara__t 質問ばかりではなく自分で考えるといったことをして頂けると助かります。また自分の論理を裏付ける根拠も速やかにご提示下さい。

パトリン @grance_j

@nara__t それは今、議論になってません。攻撃が起きた場合に僕はパニックが起き、避難を希望する人がいると主張、あなたはいないと主張。 この点ですから、

パトリン @grance_j

@nara__t その根拠は何ですか？根拠のない意見はただの妄想です。速やかに根拠をご提示下さい。 あなたはこちらの示した根拠にまともに反論もできておらず、この状態で人の意見を荒唐無稽と言える立場ではないかと。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

日常レベルでの「慌てる」という意味で使われる「パニクる」と、天災や人災などの緊急事態において、例えば、人々が「出口に殺到する」などの制御のきかない状況に陥る「パニック」とを混同してませんか？「パニック」という言葉の使われ方がものすごい軽々しい気がしますが… @grance_j

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

えっ？原発事故で自主避難することが「風評被害を撒き散らして」いるということですか？ QT @grance_j 政府が安全だとする地域の人が避難を急いだりなど、色々ありましたよ。現在でも福島県内で安全だとされて地域なら自主避難をする人はいますし。今も風評被害を撒き散らしてますよ。

パトリン @grance_j

@nara__t それは自主避難が風評被害を撒き散らしているわけではありません。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

まず、パトりんさんの例示された「NEWSファンの混乱」「3.11のコンビナート火災のデマ騒動」「放射能汚染による水買い占め」などと、「南西諸島が攻撃された場合」とは距離感・現実感などがまるで異なっていて参考にはならないと思います。(続く) @grance_j その根拠は何ですか？

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

(続き) 地方から都心に出てきて行き場を失った少女たちにとって「あなた達を犯罪集団が狙っている」という情報は、都会の喧噪という光景も相まって、なかなか説得力・リアリティの伴う話でしょう。これを真に受けるのも無理のないことです。 @grance_j

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

(続き) 3.11の石油コンビナート火災後の「有害物質を含んだ雨が降る」というデマについても、「様々な化学物質を扱っている所が火災→有害物質が巻き上げられてそれを含んだ雨が降る→人体に影響」という現実的な因果関係があり、これまたリアリティのある話だと思います。@grance_j

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

(続き) 原発事故後に浄水場から基準値を超える放射性物質が検出され、それに伴ってスーパーなどで水を買い占めるような状況が生じた件も、同じく現実的な因果関係がハッキリしているため、「飲んだらヤバイ」と思う人が多くいたのは頷ける話です。@grance_j

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

(続き) さて懸案の「中国軍によって南西諸島が攻撃された」場合ですが、パトりんさんは、多くの国民がパニックに陥り避難を求めて殺到するとお考えのようですが、「南西諸島が攻撃→"次は東京だ！"という脅し→国民がパニック」というのが短絡的すぎてリアリティを感じません @grance_j

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

（続き）「南西諸島が攻撃」されたら、政府が情報を隠蔽しない限りトップニュースで報じられるでしょう。多少の動揺は走るかもしれませんが、遠い海の向こうの話ですから、多くの人はあまり切迫感を感じず、逆にむしろ面白がったりして、TVやネットの情報を冷静に見守るでしょう。@grance_j

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

（続き）「次は東京だ！」と言われても、北朝鮮が「東京を火の海にしてやる！」と言ってるようなもので、ほとんどお笑いです。 @grance_j

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

（続き）一時的にネット上で「パニクる」人はいるかもしれませんが、「どういう経路で中国軍が東京を攻めるんだろう？」「国際社会はどうするだろう？」ということを冷静に考えれば、現実味の乏しい話であることは徐々に明らかとなり、やがて沈静化するでしょう。 @grance_j

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

（続き）とにかく、人は目の前に脅威が現れない限り、そう簡単にはパニックに陥ったりはしないと思います。原発事故の時がそうでした。原発爆発時でさえ、東京にいた多くの人は良くも悪くも冷静でしたよ。自力で情報を精査して、日常を取り戻そうと努めていたように記憶しています @grance_j